检署不反对扎希申请，法庭推迟健思案改判庭审
副首相阿末扎希申请将健思基金案裁决改为“无罪释放”，总检察署表明不予反对。
总检察署刑事诉讼局副主任巴迪斯扎曼（Badius Zaman Ahmad）今日在吉隆坡高庭说明，“我受命出庭并对该申请不予反对，这也是我们没有提交任何宣誓书答复的原因。”
尽管总检察署不予反对，法官努鲁胡达（Nurulhuda Nur'aini Nor）仍推迟了对扎希申请的裁决，以待上诉庭处理本案相关的司法审核申请。
马来西亚律师公会于2023年入禀司法审核，旨在挑战总检察署寻求法官给予扎希“释放但不等同无罪”（DNAA）的决定。
申请隔年被驳回，律师公会随后提出上诉，上诉庭将于4月8日对此作出裁决。
“这是一项涉及公众利益的课题或事项。”
“本庭当下不应剥夺上诉庭对（司法检讨申请）作出裁决的权力。”
“尽管检方表明不反对，但法庭目前不会作出任何决定，毕竟本庭作出的任何决定，实际上都将影响上诉庭处理（律师公会）准证申请的上诉程序。”
“基于这些理由，在等待上诉庭对该上诉作出判决之前，本法庭暂不会作出决定。”
努鲁胡达随后择定于4月24日聆审扎希的申请。
法庭也邀请律师公会以“法庭之友”身分列席扎希申请的聆审。
指律师公会无法律地位
扎希代表律师郑宝德此前反对律师公会针对扎希申请提出的反对意见。
“我们的立场是，律师公会在此申请中完全没有发言权。他们不能只是写一封信来法院说‘我反对’。”
“他们必须向法庭证明（其反对合理），并说明是基于哪些法律条文。”
他进一步主张，个人或实体在刑事案件中并无法律地位提出反对或参与其中。
“这是一宗属于检控官职权范围内的刑事案件，他们（律师公会）并没有介入的资格。他们没有权利在法庭上介入或上诉，我反对他们的申请。”
“允许律师公会提出反对，将侵蚀或削弱总检察长或检控官的角色。”
“如果法庭允许无关的律师公会提出反对，将等同于侵犯或削弱检控官的权力。”
“既然检控官不想再进一步起诉，法庭唯一能给出的命令就是完全无罪释放。”
巴迪斯扎曼未就律师公会的反对意见提出任何立场，将其交由法庭裁夺，因为检方仅受命不反对扎希的申请。
