向反贪会举报社团局，印裔党创办人指控滥权
傍晚7点更新
大马印裔党内斗升温，前主席兼党创办人沙塔拉向反贪会举报社团注册局总监祖菲卡尔，指控后者滥权。
沙塔拉（Santharasekaran Subramaniam）是于2月10日报案，指控祖菲卡尔滥权、武断决策，以及在短时间内发出互相矛盾的社团注册局官方函件，令人怀疑涉及利益交换。
他声称，社团注册局的行动旨在于沙亚南高庭的诉讼程序中，为其对手提供优势。
代表沙塔拉的律师瑟万（Selvam Shanmugam）证实，其当事人已向反贪会报案。
傍晚7点更新
大马印裔党内斗升温，前主席兼党创办人沙塔拉向反贪会举报社团注册局总监祖菲卡尔，指控后者滥权。
沙塔拉（Santharasekaran Subramaniam）是于2月10日报案，指控祖菲卡尔滥权、武断决策，以及在短时间内发出互相矛盾的社团注册局官方函件，令人怀疑涉及利益交换。
他声称，社团注册局的行动旨在于沙亚南高庭的诉讼程序中，为其对手提供优势。
代表沙塔拉的律师瑟万（Selvam Shanmugam）受访时证实，其当事人已向反贪会报案。
“是的，我确认已向反贪会举报，以调查社团注册局决策过程是否廉正。”
“我们的当事人认为存在明显不一致情况，损害了他的权益。”
根据《当今大马》所阅报案书，沙塔拉指出，社团注册局最初于2025年12月5日发出函件，确认现任党领导层严重违反党章。当时社团注册局官员发现的违规行为包括：未使用党的官方银行账户、非党员参与党务活动，以及非法豁免会员费。
然而，沙塔拉（上图）声称，情况随后急转直下，祖菲卡尔于2026年1月19日及23日发出函件，实际上“抹去”了此前所有不当行为的调查结果。
“在一个月内立场突然转变，却没有任何后续调查或书面说明理由，令人产生重大疑问。”
“如果社团注册局在12月5日的函件已指出存在不当行为，那么为何到1月23日却突然一切都变得‘合规’？这是侮辱法治。”
“是否存在外部影响或利益交换，以在法庭案件中拯救某些人？”
曾举报继任者非注册党员
去年10月，沙塔拉曾向社团注册局报案，指控继任者普尼淡（SP Punithan）实际上并非注册党员。
当时沙塔拉表示，随着发现10月5日召开的年度代表大会无效，自己已于10月10日向社团注册局作出投报。他也指控，该代表大会是因着主席普尼淡和署理主席苏巴玛连（S Subramaniam）的个人利益而召开。
他敦促社团注册局全面调查相关程序违规，并采取严厉行动。
另外，2025年12月1日，沙塔拉与另外两名印裔党领袖提起民事诉讼，挑战普尼淡担任党主席职位不合法。
今年2月16日，沙塔拉再度提起诉讼，挑战现任党领导层的合法性，并将社团注册局列为第一被告、祖菲卡尔为第二被告、普尼淡为第三被告及总秘书沙迪（Sathes Kumar Nilameham）为第四被告。
沙塔拉要求法庭宣判普尼淡和沙迪并非、且从未是印裔党合法党员，并声称2024年及2025年举行的年度大会无效。
“由于社团注册局总监于1月19日及23日发出的函件明显与该机构最初的调查结果相矛盾，我们被迫撤回第一宗民事诉讼，并提起新的诉讼，将社团注册局及祖菲卡尔列为被告。”
“因此，起诉人请求宣判普尼淡和沙迪以党名义所作出的所有任命、决定及行动均为无效。我们也请求宣判第二被告（祖菲卡尔）于1月19日及23日发出的函件无效。”
除了挑战现有领导层的合法性外，沙塔拉也寻求法庭颁令，恢复其印裔党主席的职位。
《当今大马》已联系普尼淡和沙迪寻求回应，同时也联系社团注册局总监办公室，目前等待回应。
大马印裔党创立于2018年，普尼淡于2024年党大会上受任命为代理主席，取代沙塔拉。
