伊青声援街头传教活动，质疑隆市厅选择执法
伊青团强烈抗议吉隆坡市政厅，阻扰多元种族皈依穆斯林协会（MRM）在武吉免登的街头传教活动，并质疑是否存在选择执法的情况。
伊青团传教与捍卫伊斯兰事务局主任苏克里（Mohamed Sukri Omar）发文告表示，市政厅昨日傍晚派出12名执法人员，充公MRM的传教材料的做法过当。
“在仅有一名志工值勤的情况下关闭，并充公传教材料，从行政公正原则来看引发重大疑问。”
“有关街头传教活动已在该地点和平进行14年。这不是买卖活动，不是政治活动，也没有干扰交通。”
伊青团强烈抗议吉隆坡市政厅，阻扰多元种族皈依穆斯林协会（MRM）在武吉免登的街头传教活动，并质疑是否存在选择执法的情况。
伊青团传教与捍卫伊斯兰事务局主任苏克里（Mohamed Sukri Omar）发文告表示，市政厅昨日傍晚派出12名执法人员，充公MRM的传教材料的做法过当。
“在仅有一名志工值勤的情况下关闭，并充公传教材料，从行政公正原则来看引发重大疑问。”
“有关街头传教活动已在该地点和平进行14年。这不是买卖活动，不是政治活动，也没有干扰交通。”
商业活动未受干扰
苏克里也声称，只有MRM的宣教摊位成为执法目标，周边其他商业活动却未受干扰。
他指出，若确有涉及准证的新政策，当局应通过书面及分阶段方式通知，而非采取突击行动。
“若其他各方都持有准证，就应向公众说明，以免引发选择性执法的观感。否则，公正原则要求对所有人采取一致行动。”
“为何这种自愿，且非商业性质的宣教活动会被视为威胁？”
质疑第三方管理权
另一方面，苏克里提出，有特定方面声称拥有该公共区域的管理权，并将其作为商业租赁用途。
对此，他促请吉隆坡市政厅说明武吉免登人行道的管理政策，避免第三方滥用公共使用权。
“我们相信市政厅是一个专业机构。因此，我们促请当局尽快正式说明，并开放对话空间，以成熟方式解决此事。”
“法律必须一致执行，执法必须摆脱选择性执法的观感。”
他也强调，和平宣教是《联邦宪法》所保障的权利。
隆市厅：依法行事
事缘，独立伊斯兰传教士黄伟雄（上图）前天，质疑吉隆坡市政厅在即农历年初一，于吉隆坡武吉免登一带，阻止MRM的街头宣教活动，更没收了他们的摊位及物资。
他也指控隆市厅在没收物品过程，没有发出传票通知或清单（Inventory List），以说明他们所犯的错误，以及没收品的详情。
据他透露，MRM过去14年来一直在同一地点传教，从未面对问题，也从未被告知需要申请准证，因为他们并未进行销售，也未干扰交通。
然而，吉隆坡市政厅昨天发文告澄清，他们是依据法规采取行动，而且执法时也维持克制和专业。
吉隆坡市政厅解释，根据现场监测，市政厅发现MRM成员违反规定，在属于公共区域的行人道上搭建帐篷。
“该处必须始终保持无障碍，以确保公众的行经安全与顺畅。因此，市政厅人员前往现场以向相关方寻求解释。”
“然而，在等候超过30分钟后，并无任何相关方代表现身配合，或向市政厅人员提供解释。”
“因此，市政厅根据现行的法律及地方政府条例，拆除帐篷并搬走相关材料以作存放。在整个执行行动期间，负责方仍未现身说明。”
