反贪会拒评彭博社报道，斥恶意诽谤
《彭博社》报道指控反贪会包括其高层官员当商人打手压制竞争对手后，反贪会拒绝回应报道内容，批评有关指控恶意，意图损害反贪会声誉。
反贪会今日发文告，否认其调查受个人利益影响的说法。
“反贪会强调，对于带有诽谤性质、属揣测性，或涉及司法审理中事项及正在进行中的法律程序的指控，反贪会不会作出评论。”
“反贪会展开的所有调查，均严格依法进行，以证据为依据，并在无惧无私、不偏不倚的情况下独立执行。”
《彭博社》报道指控反贪会包括其高层官员当商人打手压制竞争对手后，反贪会拒绝回应报道内容，批评有关指控恶意，意图损害反贪会声誉。
反贪会今日发文告，否认其调查受个人利益影响的说法。
“反贪会强调，对于带有诽谤性质、属揣测性，或涉及司法审理中事项及正在进行中的法律程序的指控，反贪会不会作出评论。”
“反贪会展开的所有调查，均严格依法进行，以证据为依据，并在无惧无私、不偏不倚的情况下独立执行。”
反贪会说，提控决定并不属于该委员会职权范围，而是依据马来西亚以三权分立原则为基础的法律框架，由总检察署行使检控酌情权，并在法院的司法监督下作出。
“作为执法机构，反贪会的职能与角色受2009年反贪会法令规范，并接受五个独立监督机构的监督。”
反贪会强调，任何不当行为的指控应通过法院及既定法律程序处理，而非舆论审理。
反贪会重申，任何个人或团体若掌握可信且可核实的贪污或不当行为证据，应通过适当的法律渠道提交相关资料，以便依法进行评估并采取行动。
彭博社揭反贪会黑幕
继揭露反贪会主席阿占巴基超额持股，《彭博社》又在报道中指控，反贪会包括其高层官员跟商人勾结，通过施压手段排挤竞争对手和策动企业收购。
报道称，一小撮商人采用一种策略，即对某家公司表达收购兴趣，随后向反贪会举报该公司。接着，反贪会调查相关公司创办人和施加压力，使举报方得以接触和掌控相关公司。
报道说，包括反贪会内部人士在内的目击者指称，一些商人或其代理人甚至在竞争对手被带到反贪会问话时，出现在反贪会办公室内。
至于超额持股指控，阿占否认有不当行为，相关持股经过妥当申报，因此透明且合规，并抨击《彭博社》报道恶意且误导，扬言采取法律行动。
