哈尼巴抨警侵犯和平集会权，提醒别像前朝国阵般行事
傍晚6点40分更新
前首相署副部长哈尼巴批评警方昨晚就反非法宗教场所集会所展开的逮捕行动，并提醒警方不应像前朝国阵执政时期那样行事。
哈尼巴今日发文告形容，这些逮捕行动令人遗憾，同时质疑首相安华对改革的承诺。
“我们或许不同意主办方的立场，但警方不应表现得仿佛仍处在旧政权——国阵时期。”
“只要集会是和平进行，组织和参与和平集会的基本与宪法权利就应受到尊重。”
傍晚6点40分更新
前首相署副部长哈尼巴批评警方昨晚就反非法宗教场所集会所展开的逮捕行动，并提醒警方不应像前朝国阵执政时期那样行事。
哈尼巴今日发文告形容，这些逮捕行动令人遗憾，同时质疑首相安华对改革的承诺。
哈尼巴强调，尽管他厌恶“反非法宗教场所运动”，但他们仍有权举办和平集会。
“我们或许不同意主办方的立场，但警方不应表现得仿佛仍处在旧政权——国阵时期。”
“只要集会是和平进行，组织和参与和平集会的基本与宪法权利就应受到尊重。”
“我们这里遵循的是宪法至上，而不是警方至上。”
拉兹兰不认同哈尼巴
不过，巫统士布爹区部主席拉兹兰（Razlan Rafii）不认同哈尼巴言论。他警告哈尼巴不要充当煽动者，别提及前国阵政府。
拉兹兰发文告说，“没有必要把这件事同过去的国阵政府扯上关系。在国阵执政时期，你仍可以在街头打滚、封锁独立广场。直到今天，也没有人因此在监狱里‘烂掉’。”
拉兹兰也是巫统主席阿末扎希的助理。他还提醒哈尼巴，1960年内安法的废除，以及2012年和平集会法令的制定，都是在此前的国阵政府执政时期完成。
“即便在诚信党内部，你作为副部长也因能力欠佳而遭到排挤。不要试图当煽动者。”
伊青抨违反民主原则
另外，伊青团副团长哈尼夫（Muhammad Hanif Jamaluddin）在面子书贴文谴责警方逮捕行动，并形容当局对昨晚集会参与者的恐吓行为是明显违反民主原则和言论自由。
“更令人不安的是，我们还被告知，（被捕者）法律团队不获准在录供时代表各自的当事人。”
“这种情况显示了政府试图让人民噤声，阻止他们发声并捍卫法律的尊严。”
哈尼夫也敦促政府不要表现得“怯懦”，并提醒政府和平集会的权利是联邦宪法所保障。
瓦塔慕迪抨双重标准
大马进步党主席兼兴权会主席瓦塔慕迪（Waytha Moorthy）则发文告，形容警方逮捕行动反映政府的“双重标准”。
“让这一事件更加令人愤慨的是其中明显存在的双重标准。该活动的主要组织者是一名长期以来因煽动种族和宗教敌对情绪而臭名昭著的人物。多年来，针对他的警方报案多达数百宗，但警方却毫无作为。”
瓦塔慕迪指出，安华此前曾无视其他国会议员要求当局对付伊斯兰传教士赞里的呼声。赞里也是反非法宗教场所集会协调人。
“多年来，首相对某些人不断制造仇恨言论和宗教不和的行为袖手旁观，实际上纵容并保护了那些公开毒害种族与宗教关系的人，包括那些呼应他本人曾使用贬损性语言攻击兴都庙的人。”
“在纵容多年真正的种族挑衅之后，他如今却突然发现有必要采取‘最严厉行动’。这不是领导力，而是赤裸裸的虚伪。”
瓦塔慕迪表示，安华为逮捕行动所作的辩解在法律上毫无依据。
“基于‘可能会发生什么’而逮捕公民，是威权统治的标志，而非民主治理。”
“更糟糕的是，这看起来像是一场刻意安排的权力展示，而所谓‘确保公共安全及大马贵宾的安全’，似乎是刻意配合印度总理莫迪访马的时间点。”
“马来西亚人必须问：难道每当外国贵宾到访，我们的宪法权利就要被暂时搁置吗？”
拉蒂花与哈山也提出质疑
昨日，律师拉蒂花质疑安华突然对赞里采取“强硬立场”，并询问这种语气的转变是否与莫迪的访马有关。
尽管拉蒂花认为赞里的观点令人厌恶，但她提醒首相，在任何罪行尚未发生之前，不能以逮捕相威胁。
公正党巴西古当国会议员哈山卡林昨日也强调，和平集会的权利不应受到威胁或恐吓。
哈山指出，任何行政机构，包括首相本人，都无权对依法和平进行的集会作出威胁或恐吓。
警方昨晚Sogo逮捕数人
警方从昨晚8点开始在吉隆坡Sogo购物中心一带驻守监督，并逮捕数名疑似前来参加反非法宗教场所集会的人士。
现场可见包括防暴警察在内的大批警力，并且高度戒备。
警方今早证实，将申请扣留反非法宗教场所集会协调人赞里和达敏（Tamim Dahri），并援引1948年煽动法令第4（1）条文下调查两人。
据了解，另外18名被捕者在录供后，获警方口头保释。
昨日较早，警方曾表示，基于威胁社区安全与和平，不批准反非法宗教场所集会，呼吁民众勿参与。随后，首相安华警告，任何试图在国家接待外国贵宾期间破坏社会和平与煽动仇恨，都将面临包括逮捕在内的“最严厉行动”。
“反非法宗教场所运动”（Gerakan Anti-Rumah Anutan Haram，GARAH）协调人赞里所举办的这次，活动剑指所谓的非法占地的兴都庙，施压当局加以对付。
赞里也否认集会跟印度总理莫迪本周末访马有关，日期纯属“巧合”。
