公仆晋升审查≠刑事调查，反贪会驳拉菲兹“失职”指控
刊载: Feb 6, 2026 3:11 AM | 更新: Feb 6, 2026 3:59 AM
面对公正党班登国会议员拉菲兹的质疑，反贪会如今出面，为公职人员任命与晋升审查程序辩护。
事缘拉菲兹昨日援军方内部贪腐问题，质疑反贪会在相关审查中失职。
对此，反贪会昨日发表文告解释，贪腐行为，尤其涉及高官时，往往是“隐蔽、系统化，且在早期阶段难以察觉的”。
该机构澄清，相关审查程序并不等同刑事调查，而是一种筛选程序，依据的是各部门为晋升官员提交审查请求时，反贪会所掌握的讯息、投诉、情报。
面对公正党班登国会议员拉菲兹的质疑，反贪会如今出面，为公职人员任命与晋升审查程序辩护。
事缘拉菲兹昨日援军方内部贪腐问题，质疑反贪会在相关审查中失职。
对此，反贪会昨日发表文告解释，贪腐行为，尤其涉及高官时，往往是“隐蔽、系统化，且在早期阶段难以察觉的”。
该机构澄清，相关审查程序并不等同刑事调查，而是一种筛选程序，依据的是各部门为晋升官员提交审查请求时，反贪会所掌握的讯息、投诉、情报。
因此若是在审查阶段未有针对相关个人的投报，抑或可靠证据证明其存在贪腐行为，则反贪会没有法律依据阻挠任何公职人员的晋升。
反贪会补充，审查程序也是鉴于相关部门的正式请求而启动，非由反贪会自动执行。
“许多（涉嫌贪腐的）案件只有在经过一段时间后，当出现新证据、吹哨者提供讯息或财务情报揭露出此前未知的违规行为，才会浮出水面。”
资产申报由各别部门审核
不过，反贪会表示，公职人员通过晋升审查程序，并不会使其免于调查，若此后出现正式投报且获得充分证据，则无论其级别和职位，都将受到调查。
“这些人目前正接受调查并被提控的事实证明，反贪会是基于证据和法治行事的，秉持的是‘法律面前人人平等’的明确原则。”
针对公职人员资产申报的部份，反贪会说明，公职人员晋升的这一关键前提条件，是由各部门和服务委员会所进行管理和审核的。
反贪会表示，只有在收到投报或需要展开特定调查时，反贪会才会介入。
阅读评论0