“1960年巫裔反地方选举”，达基援国会记录反击民调
国会报道
哥打巴鲁国会议员达基尤丁援引1960年国会辩论记录，以反驳当前有关马来人支持恢复地方政府选举的民调。
他今日在国会一场记者会上，引用了1960年9月12日及13日的国会记录，当时国会正就《1960年联邦首都法令》的提呈展开辩论。
“我指的是1960年的国会记录，当时大多数马来人不再支持市长选举。
“当年为市长选举辩护的是在野党，尤其是社会主义阵线以及其他一些团体。”
国会报道
哥打巴鲁国会议员达基尤丁援引1960年国会辩论记录，以反驳当前有关马来人支持恢复地方政府选举的民调。
他今日在国会一场记者会上，引用了1960年9月12日及13日的国会记录，当时国会正就《1960年联邦首都法令》的提呈展开辩论。
“我指的是1960年的国会记录，当时大多数马来人不再支持市长选举。
“当年为市长选举辩护的是在野党，尤其是社会主义阵线以及其他一些团体。”
“当时的孟沙国会议员V大卫，以及白沙罗国会议员卡兰星（Karam Singh Walia），正是反对在1960年引入《联邦首都法令》的人士。因此在我看来，这项研究当然是可以质疑。”
达基尤丁是回应公正党斯迪亚旺沙国会议员聂纳兹米（下图）两周前在一场论坛上援引INVOKE于去年10月进行的民调声称，受访的吉隆坡马来人中，有51%支持市长选举。
达基尤丁说：“是的，我们知道在那场论坛上所呈现的那项民调……是的，那只是一项研究，也可能还有其他研究得出不同的结果。”
“但总体而言，我们不必虚伪。如果你去询问，绝大多数马来人其实并不希望举行吉隆坡市长选举。”
质疑行动党部长
达基尤丁表示，行动党于2023年10月13日举行的行动党联邦直辖区大会上，通过了一项要求修订《1960年联邦首都法令》的决议。
“而如今，出任联邦直辖区部长的，是来自该政党的人士。”
“因此，我们的问题是，现任联邦政府所进行的这项研究，是否是基于某个政党的压力或斗争，尤其是一个身在政府中的政党。”
针对首相署（联邦直辖区）部长杨巧双强调，研究吉隆坡市长选举制度的建议是交由马来西亚国际伊斯兰大学（UIA）负责一事，达基尤丁则质疑，为何选择UIA，而非其他“资深大学”，例如马大或国大。
前天，交通部长兼行动党秘书长陆兆福指出，前卫生部长凯里曾在1月19日的一场线上论坛中，公开表态支持在吉隆坡市长选举，并支持聂纳兹米的构想。
巫统国盟提出异议
杨巧双近日透露，联邦直辖区局正在研议吉隆坡市长直选事宜，声称这项做法比直选市议员更为务实。
此事随即引发巫统的强烈反弹，惟更多是在煽动种族情绪，而未针对这项政策建议提出有价值的批判。雪州伊青团则提醒联邦政府审慎研议此事，切勿为改革之名仓促推行市长直选，并提出就此政策建议的数项担忧。
联邦直辖区伊青团也警告研究吉隆坡市长选举制度恐引发治理危机；惟社青团反击伊党散布恐慌，以逃避民主问责。
国盟领袖同样警告，在吉隆坡推行市长选举未必能带来更好的城市治理，并形容这个想法过于单纯、天真且误导。
杨巧双之后坚持吉隆坡市长直选可行性研究有其必要，并促各造别害怕研究。杨巧双也强调，研究吉隆坡市长选举制度的建议是交由马来西亚国际伊斯兰大学负责，而非行动党。
