检署驳外界错误诠释，否认高庭裁决削弱元首特赦权
总检察署驳斥有关法庭就前首相纳吉申请居家服刑的裁决，将削弱国家元首及马来统治者特赦权的说法。
检署今日发文告强调，任何错误诠释法院判决，以便煽动公众的行为都是不当。
检署也呼吁各方，必须尊重纳吉就此事提出上诉的决定。
“有关说法并不属实，也未能反映高庭所给出的裁决理由。”
总检察署驳斥有关法庭就前首相纳吉申请居家服刑的裁决，将削弱国家元首及马来统治者特赦权的说法。
检署今日发文告强调，任何错误诠释法院判决，以便煽动公众的行为都是不当。
检署也呼吁各方，必须尊重纳吉就此事提出上诉的决定。
“有关说法并不属实，也未能反映高庭所给出的裁决理由。”
“在驳回纳吉的申请时，法庭强调，特赦权属于国家元首的特权，该权力受《联邦宪法》第42（1）条保障，并有高等法庭先例作为支持。”
“然而，第42条也规定，在行使该职能时，国家元首、马来统治者及州元首必须召开特赦委员会会议。”
虽然检署并未点名任何人士，但外界认为，该文告显然是针对纳吉的代表律师沙菲宜。
特赦会议未讨论附录
检署强调，根据第61次特赦委员会会议记录，清楚显示在苏丹阿都拉在场主持会议时，并未讨论居家服刑一事。
检署说，当时唯一讨论的事项，是将纳吉的罚款及监禁刑期减半。
“因此，尊敬的法官裁定，居家服刑的附录并非依据第42条制定，因为该事项并未在国家元首主持会议时进行审议和作出决定。”
“这清楚表明，法庭的裁决并未削弱国家元首、马来统治者及州元首在颁布特赦时的权力。”
“只是依据第42条，以及作为一个奉行君主立宪制的国家，这项权力必须依宪法条文来行使。”
高庭裁定特赦令附录无效
昨日，吉隆坡高庭驳回纳吉寻求以居家服刑方式服完余下刑期的申请。
高庭法官陆意清裁定，国家元首的特赦令附录无效，因为特赦局会议并没有相关讨论或裁决。
她补充，虽然特赦乃国家元首特权，但其行使仍不应在特赦局会议之外，也必须遵守《联邦宪法》第42条文的规范。
随后，沙菲宜在庭外接受媒体访问时，抨击法庭裁决贬损了国家元首和马来统治者的权力。沙菲宜也说明，纳吉将提出上诉。
