无法获文件和证人配合，独委会查归化球员案遇阻
大马足总的独立调查委员会指出，针对7名“归化”球员出生证明疑遭伪造的调查，因无法获得关键文件，且涉事人士拒绝配合而陷入僵局。
由4人组成的有关独立调查委员会（IIC）昨天在一份长达59页的报告中指出，由于不具法律权力索取文件、强制相关人士出席问话，或进行法证鉴定，其调查范围受到限制。
委员会表示，他们只能依赖大马足总（FAM）自愿提供的资料，以及相关人士的合作来展开调查。
“这限制了独立调查委员会全面查明疑似伪造文件的根源，或识别相关责任人的能力。”
大马足总的独立调查委员会指出，针对7名“归化”球员出生证明疑遭伪造的调查，因无法获得关键文件，且涉事人士拒绝配合而陷入僵局。
由4人组成的有关独立调查委员会（IIC）昨天在一份长达59页的报告中指出，由于不具法律权力索取文件、强制相关人士出席问话，或进行法证鉴定，其调查范围受到限制。
委员会表示，他们只能依赖大马足总（FAM）自愿提供的资料，以及相关人士的合作来展开调查。
“这限制了独立调查委员会全面查明疑似伪造文件的根源，或识别相关责任人的能力。”
无权限审查决定
报告指出，虽然公众对7名球员获颁公民权证书的过程提出诸多看法与关切，但该委员会无权限审查、评估或质疑马来西亚政府授予这7名球员公民权的决定及其有效性。
委员会也指出，根据联邦宪法第26（1）条文，若政府确信某人的公民权注册或入籍证书是通过欺诈、虚假陈述、隐瞒重要事实，或因错误而取得，可下令剥夺其公民权。
“在现有情况下，独立调查委员会的结论是，这7名球员确为马来西亚公民。然而，拥有公民权不自动保证他们有资格代表马来西亚参加国际足球赛事。”
该委员会是由联邦法院首席大法官莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）担任主席，成员包括前上诉庭法官卡马鲁丁（Kamaludin Md Said）、前大马行政现代化及管理单位（MAMPU）总监尤索夫（Yusof Ismail）加入委员会，而律师塔瓦林甘（Thavalingam C Thavarajah）则出任委员会秘书。
此前，这7名被禁赛的球员曾向国际足联表示，他们不会说马来语，而这也是国际足联上诉委员会裁决文件中披露的三项严重指控之一。
然而，马足总却声称，这7人已通过公民权申请所需的马来语测试。
国际足联此前驳回马足总及7名获准通过“血缘归化”入籍的球员的上诉。涉及的球员包括：加布里费利佩（Gabriel Felipe Arrocha）、法坤多（Facundo Tomás Garcés）、罗里戈（Rodrigo Julián Holgado）、依玛诺（Imanol Javier Machuca）、佐奥维多（João Vitor Brandão Figueiredo）、乔恩（Jon Irazábal Iraurgui）及赫克托（Hector Alejandro Hevel Serrano）。
涉刑事罪而应报警
独立调查委员会也呼吁马足总报警，因为国际足联指控马足总及上述7名球员伪造或篡改官方文件，而这在马来西亚法律下属于刑事罪。
该委员会指出，由于其无权调查刑事案件，此类指控应由警方处理。
因此，委员会建议马足总立即向警方报案，让警方展开正式调查，以查明疑似伪造文件的来源及责任人。
12月10日，柔佛摄政王东姑依斯迈表示，若旗下官员涉及伪造“归化球员”的公民身份证文件，则马足总高层应辞职谢罪。
东姑依斯迈也批评马足总在本地足球发展方面的贡献乏善可陈。
建议处分足总秘书长
独立调查委员会在报告中也指出，马足总内部监督机制不足，并建议对秘书长诺阿兹曼（Noor Azman Rahman）展开纪律处分程序。
委员会指出，马足总法律经理再努阿里芬（Zainul Ariffin）是在诺阿兹曼指示下，将球员文件上传至国际足联的法律系统。
然而，再努并未准备或核实相关文件，只是负责上传。委员会指出，诺阿兹曼也承认行政人员参与处理有关文件，但未说明具体分工和是否进行任何核查程序。
“马足总的内部程序存在缺陷，在向国际足联提交文件前，未进行适当的核实或监督。”
“诺阿兹曼指示，提交有关将具争议的文件给国际足联，尽管国家登记局无法提供原始手写出生记录，而他也未确认文件的真实性。”
“鉴于其作为马足总首席行政官所肩负的责任，凡涉及7名球员代表国家队资格的重大事项，任何对外提交的文件理应经过充分的内部审查。”
“独立调查委员会认为（他）没做到这一点，构成了尽职调查的疏忽，以及未遵循适当（明示或默示）的程序。”
因此，委员会建议马足总纪律委员会依据既定程序，对诺阿兹曼（下图）展开内部纪律行动，以评估其是否未能履行应有的监督和审慎责任，并决定是否需施予行政处分或采取纠正措施。
称公证人拒绝配合
独立调查委员会也指出，为球员争议出生文件进行认证、并声称已对照正本的公证人，未配合他们的调查。
报告称，负责球员事务的经纪人同样未现身，也未提供任何声明。
尽管委员会多次尝试约谈名为李林志（Lee Lin Jee，译音）的公证人，以了解其如何认证有关文件，但对方始终拒绝配合。
“因此，独立调查委员会无法核实认证是在何种情况下进行的，或所谓被公证人查验的正本文件是否真实存在。”
“这一证据上的限制，使委员会无法全面确认，该公证行为是否符合专业或法定标准。”
报告也指出，负责准备或取得争议文件的7名球员经纪人，既未提供任何声明，也未接受独立调查委员会问询。
“因此，独立调查委员会无法直接厘清这些争议文件的真实性。”
