【沙砂作响】

隔着南中国海，大部分评论始终戴着“东方主义”眼镜，雾里看花。选前的多角混战、家族政治、金钱政治和利益勾结，到选后的碎片化乱局、华人全输、火箭警钟、伊党东渡等都是多少带有自觉优越、种族和宗教论调。

然而，笔者选前两天实地走访几个造势现场，加上阅读各政党新闻稿及选民的舆论，发现其实主导整个选举的是跨族群议题： 基建正义（追求公平的基础建设需求）、地方权益（MA63等自主权诉求）以及廉政为民（反对贪污及强调民生服务）。

基建正义

沙巴的结构性贪腐、政权更迭所更换的裙带关系、缺乏财政自主、高比例无证件人士（基建规划只将公民人数纳入考量因素，却忽略无证人士同样会使用到这些资源）等因素，让沙巴人民自1990年代面对公共交通、水电设施不足的基础建设议题。再者，气候变迁加剧选民对基本建设正义的诉求，尤其是9月中旬那一场强降雨所诱发的水灾和断电，让沙巴陷入西部“水深”，东部“火热”的窘境，至今仍记忆犹新。

正是这种“落后/边缘”地区才出现的共同经历，打造了跨族群跨宗教的地方性诉求。一座东西输电网电柱的倒塌，塑造的不是穆斯林和非穆斯林的分野，而是东海岸居民对供电稳定和绿色能源的辩论。再者，泛婆罗洲大道的承包商，因为政权更替而遭受替换，工程拖延，影响的也不是卡达山杜顺人和巴瑶人的权益博弈，而是上十万名开车人士的日常。

前联邦大法官里察马拉尊（Richard Malanjum）为民兴党候选人站台时，询问半城乡选民：“你们喜欢淹水吗？”“你们喜欢铺满窟窿的道路？”“你们喜欢断水断电吗？”他没有用艰涩的法律术语，因为他清楚知道这是选民最有感的诉求。

地方权益

砂拉越联盟的成功模式，加上308后所酝酿多年的本土风，终于在40%净收入判决的催化下，形成完美风暴。总部设于西马的“西马党”遭受唾弃，根据政治学者詹运豪的估算，少于9%的选民（扣除国阵的人团党）投给西马党。

“40%净收入上不上诉？”成了选民遇到政治人物的提问。“如何确保落实40%？”，也成了每场候选人的演说回应。在加雅街质问首相的“MR 40%”，选举期间拿着旧州旗，挂着“Bayar 40%”的牌子，故意在造势现场出现，和各个政党候选人来个正面迎击。不少民众争着和他合影，路过车辆停下和他加油打气，不分种族、宗教、城乡差异。

看似沙巴人/西马人的对立，其实源自政党最终决定权的权力架构。西马党的落败候选人都是道道地地的沙巴人，沙巴本土党也有拿着西马IC的候选人。MR 40%在遇到笔者的西马友人时，就立即澄清自己并非嗔恨西马人，他的妹夫就是想要移民沙巴的西马人。

他告诉笔者，他努力想在公众面前询问行动党冯晋哲和陈泓缣针对净收入的立场，却换来对方不断的闪躲。甚至在质问首相的当天，他看见两人远远看到他之后，立即躲开，交由首相“正面迎击”。

这地方权益，考验的是候选人自身和党中央的立场博弈。

廉政为民

第三主轴显得略微复杂，是沙巴选民的理想诉求，由廉政不贪污，以及服务民生议题两大原则组成。但现实情况往往是两者互不兼容。

在城市选区（含卡达山杜顺居多的下南南），选民关注的是贪污滥权所造就的地方腐治。在半城乡和乡区，选民在乎的是社会资本所累积的地方强人政治。

因此，城区选民对民兴党主打的沙巴探矿准证丑闻有感，冲击被视为“与贪共舞”的希盟选情。毫无从政经验的政治小白，在帆船的光环下，复制了12年前火箭的光辉高票当选。

在占绝大多数的非城市选区，候选人的家族声望和日常所累积与再分配的社会资本，成了选民为了得到基本服务的优先考量。“原任者魔咒”奏效，即使独立上阵也能当选。平日服务口碑强的独立人士，都能打败执政阵营的金钱攻略和精英天兵，成功当选或以少于500票位居第二。

打败州元首儿子的新都敏议员尤斯里（Yusri Pungut），主要靠的不是帆船光环，而是服务口碑。最年轻当选议员乔丹（Jordan Jude Ellron）是独立候选人，靠着以往在立新党打下的服务牌，也能以超过1000多数票，在14角大混战中突围而出。

为此，城市和非城市选区所在乎的原则结合，是本届选民的理想诉求。

民主嘉年华

这一场被全国媒体喻为“民主乱象”的选举，应该重新被理解成“民主嘉年华”。近600名候选人竞选73个议席是表象，彷佛从中找出五大政治家族是个很有新闻爆点的事，进而凸显东马的家族政治，在民主线性发展理论里是“落后”的。

然而，笔者看到的是敌对支持者相遇时，都会互相鼓励、握手合影的友谊赛。除了一些来自外地的名嘴，现场几乎没有煽动造假的仇恨言论。

反观，华社很少自我反思，不管在政党还是非公民组织，大佬发生内斗后，就会决裂一生一世。再看，卡达山杜顺姆律社群纵然政党林立，但至少在选举期间来个“圆桌会议”，选后迅速结盟。这在华社眼里，被解读成“毫无原则的利益勾结”。但在当代极端化或碎片化的社会里，哪个才是圆融之道？

在内阁制的德国、日本和韩国，多角战见怪不怪，一个席位大约有超过7名候选人。如果这些国家是我们所认为成熟的民主选举，那么这场沙巴选举，几小时内就可达成联合政府，间中长达近三个月的看守政府期间，没有社会对立，没有暴力事件，甚至哈兹兹领带的沙盟对沙菲益的“菲律宾背景”也不再过多煽动。各党派主打跨族群的三大议题，为何还能被视为是乱象，而不是嘉年华呢？

如果以上那些“东方主义”的视角，不是带有文化优越感的标签，那又是什么呢？

吴佳翰，南洋理工大学环境工程学士，国立台湾大学人类学硕士。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。