Saya seorang warga emas dengan rambut sudah bertabur perak, tangan sedikit bergetar ketika menekan papan kekunci tetapi jiwa dan minda saya masih segar seperti waktu saya menjejakkan kaki ke Hamilton untuk belajar sains komputer beberapa dekad lalu. 

Gelaran itu, ijazah dari Aotearoa New Zealand, bukan sekadar kertas; ia adalah penanda jalan yang mengajar saya logik, algoritma, dan rasa ingin tahu yang tidak pernah padam. 

Kebelakangan ini, saya menempuhi satu lagi perjalanan pembelajaran: belajar kecerdasan buatan (AI) melalui skrin kecil melalui YouTube, kuliah maya, dan nota-nota dengan sijil dari Google, Microsoft, Apple dan universiti Harvard, Oxford dan lain-lain yang saya catat dengan harapan dapat memahami bahasa mesin yang kini menjadi bahasa dunia.

Pembelajaran itu membukakan mata saya kepada dua wajah AI: satu yang memukau, yang menyulam ilmu ke dalam pendidikan, perubatan dan seni; satu lagi yang gelap, yang meniru wajah, suara dan kenyataan sehingga sukar membezakannya daripada yang asli. 

Di Malaysia, saya mendengar dan membaca tentang suara-suara yang diklon untuk panggilan penipuan, video palsu tokoh awam yang mempromosi skim tidak wujud, dan pornografi terhasil daripada AI untuk memeras mangsa. Kejadian-kejadian sedemikian meremukkan kesejahteraan peribadi dan meruntuhkan kepercayaan sosial yang rapuh.

Teknologi menghasilkan imej dan video palsu yang sering dipanggil synthetic media atau deepfake bukan lagi kepakaran makmal elit. 

Pada suatu ketika, saya menyaksikan remaja bermain dengan aplikasi, menukar identiti dalam bingkai gambar seperti menukar topeng; apa yang bermula sebagai eksperimen segera boleh bertukar menjadi eksploitasi. 

Kebolehcapaian alat ini menjadikan risiko penyalahgunaan seperti wabak kecil: ia bermula secara santai, tetapi boleh membesar sehingga membinasakan maruah dan kehidupan seseorang. Laporan-laporan tempatan mengesahkan bahawa ancaman ini bukan khabar angin tetapi kenyataan yang menuntut tindakan.

Sebagai seorang yang memahami sedikit selok-belok kod, saya melihat bahawa respons undang-undang mestilah bijak dan segera. Malaysia baru-baru ini mewartakan Akta Keselamatan Dalam Talian 2025 yang dijangka berkuat kuasa pada 1 Januari 2026, satu usaha menyeluruh untuk menangani bahaya dalam talian. 

Namun ia berisiko menjadi sekadar bingkai undang-undang jika tidak disokong oleh mekanisme pelaksanaan yang mesra pengguna. Sekiranya tanggungjawab diletakkan semata-mata ke atas penyedia perkhidmatan tanpa saluran cepat untuk mangsa individu, maka banyak penderitaan akan terus berlarutan.

Apa yang saya pinta, dengan nada seorang yang sudah melihat banyak perubahan teknologi dan politik, adalah tiga pembetulan jelas: 

Pertama, menjadikan penciptaan deepfake berniat jahat sebagai satu kesalahan jenayah dari saat ia dicipta; kedua, menubuhkan unit tindak balas khusus yang beroperasi 24 jam untuk membantu mangsa dan memaksa pemadaman pantas; ketiga, menjamin kebebasan bersuara sambil mewajibkan ketelusan seperti label dan cap digital yang tidak boleh ditanggalkan pada media sintetik. 

Perbezaan antara peraturan yang menyekat seluruh inovasi dan peraturan yang menumpukan pada niat jahat adalah halus tetapi penting.

Unit tindak balas yang saya bayangkan ialah entiti awam sama ada di bawah polis atau Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC), yang bukan sekadar mengumpul borang dan dokumen, tetapi mampu bertindak pantas: menyekat penyebaran, membantu mangsa membuat laporan, menyediakan bantuan psikologi, dan membawa kes ke muka pengadilan apabila perlu. 

Mangsa deepfake sering berdepan kekeliruan prosedur dan kelewatan; setiap jam kelewatan bermakna imej tersebar lebih luas dan kerosakan emosi menjadi lebih dalam. Mekanisme pantas dan berfokus kepada mangsa akan mengurangkan impak psikologi dan reputasi yang roboh.

Ketelusan pula bukan omong kosong teknokrat. Sekiranya platform dikehendaki menandakan media sintetik - misalnya dengan deklarasi pengguna dan pelekat algoritma yang standard dan tidak boleh dipadam - orang ramai akan dapat membuat penilaian asas tentang kebenaran kandungan. 

Saya belajar tentang model generatif dari YouTube; saya tahu betapa mudahnya menghasilkan wajah atau suara palsu jika alat tersebut tidak disertakan dengan 'jejak ketelusan'. 

Tandakanlah karya buatan manusia dan mesin; letakkan tanggungjawab kepada pencipta dan platform. Dengan cara ini, pemeriksaan awam menjadi barisan pertahanan awal sebelum undang-undang perlu digunakan.

Mengenakan hukuman tanpa memahami niat menjurus kepada risiko membunuh inovasi. Ramai pendidik, wartawan dan penggiat seni menggunakan media sintetik untuk tujuan mulia, daripada simulasi perubatan sehingga bahan pengajaran untuk murid berkeperluan khas. 

Oleh itu, undang-undang perlu membezakan kandungan yang berniat menipu atau memudaratkan daripada kandungan yang dihasilkan untuk kebaikan. Negara jiran juga sedang bergelut mencari keseimbangan ini melalui peraturan yang cuba mentakrifkan media sintetik sambil menekankan niat di sebalik penggunaannya.

Imej deepfake bekas Gabenor Bank Negara, Zeti Aziz

Negara-negara lain telah memberi amaran nyata. Korea Selatan memperketat undang-undang terhadap pemilikan dan pengedaran pornografi deepfake serta meningkatkan hukuman bagi pengeluar dan pengedar - sebagai sebuah contoh betapa seriusnya ancaman terhadap martabat peribadi. 

Langkah sedemikian mengingatkan kita bahawa kelewatan bertindak boleh mengakibatkan gelombang jenayah yang sukar dibendung.

Di Malaysia, kes-kes yang berlaku mengesahkan bahaya itu; laporan tentang pelajar berusia 16 tahun yang dikatakan menghasilkan dan menjual imej-imej terlarang memperlihatkan bagaimana eksperimen remaja boleh berubah menjadi eksploitasi yang melanggar integriti insan. Kes-kes seperti ini menuntut tindak balas pantas dan perundangan yang jelas untuk melindungi mangsa. 

Saya masih ingat pada satu malam saya duduk di hadapan skrin, menonton tutorial AI di YouTube dengan baris kod bergulung di skrin dan saya menulis nota seperti pelajar muda. Saya belajar bahawa teknologi adalah alat: ia boleh menyembuhkan atau mencederakan, bergantung kepada niat pengguna. 

Oleh itu, saya menyeru pembuat dasar, platform dan komuniti teknikal agar bekerjasama: menjenayahkan penciptaan berniat jahat, menubuhkan unit respons 24 jam, mewajibkan pelekat ketelusan pada kandungan sintetik, dan memulakan literasi digital sejak sekolah rendah.

Saya menulis bukan sekadar sebagai pengulas, tetapi sebagai seorang yang hidup di persimpangan sejarah digital: menyaksikan kembara komputer dari baris kod yang sederhana kepada model yang mampu memalsukan realiti. 

Malaysia kini berdepan pilihan penting, sama ada untuk membiarkan teknologi meragut kepercayaan atau untuk membentuk undang-undang yang bijak, manusiawi dan telus. Semoga cucu-cucu saya boleh menggunakan teknologi ini untuk belajar dan berkarya tanpa rasa takut wajah atau suara mereka akan dirampas untuk tujuan yang hina. 

Itulah wasiat seorang warga yang pernah belajar di luar negara, yang kini belajar lagi melalui layar kecil, dan yang percaya pengalaman mesti disalurkan kepada kebaikan bersama.

MOHD FUDZAIL MOHD NOR pernah bermastautin di UAE, Arab Saudi dan New Zealand. Dia pernah bekerja di TV3, menjadi usahawan serta CEO dan pengarah beberapa syarikat antarabangsa.

Tulisan ini tidak semestinya mencerminkan pendirian Malaysiakini.