民统党(UPKO)昨日宣布退出希盟,这不仅动摇了希盟在沙巴的政治布局,也重新揭开了长期以来的旧伤——全国性政党是否能真正代表沙巴人的声音。

这在以卡达山杜顺姆鲁(Kadazandusun Murut)族群为核心的选区中尤为显著,这些选民往往是决定沙巴政治走向的关键力量。

分析员认为,UPKO这次退出希盟的时机极为敏感,就在首相兼希盟主席安华在亚庇出席活动期间,而安华在活动上受询时,似乎淡化沙巴40%税收权案的争议。

政治分析员东尼(Tony Paridi Bagang)接受《当今大马》访问时表示,UPKO的退出既大胆又经深思熟虑,这是该党重新确立其“沙巴优先”斗争立场所采取的行动。

“UPKO向外界发出明确信号:其政治斗争根植于真正以沙巴为中心的诉求,这与他们的口号‘沙巴优先’(Sabah First)完全一致。”

东尼指出,尽管希盟的组织架构仍然完整,但联盟可能在卡达山杜顺姆鲁占多数的地区感受到压力,因为当地民意根深蒂固。

“UPKO的退出很可能放大这种地方声音,这种情绪也可能被其他沙巴本土政党所呼应。”

虽然UPKO承诺将在本届任期结束前继续支持联邦政府,但东尼说,外界仍会质疑这是否符合“反跳槽法”条文的精神。

料即时带来影响

同样来自沙巴大学(UMS)的政治分析员李国田(Lee Kuok Tiung)也认为,UPKO退出希盟将在基层立即产生影响。

“这肯定会影响士气,以及原本来自UPKO基层的支持。不过,这也取决于具体选区和候选人。”

李国田认为,希盟可能会失去部分传统的卡达山杜顺姆鲁支持者,因为这些选民深信UPKO在捍卫地方权益方面的作用。

“目前地方政党情绪高涨,而‘40%税收权’议题正处于风口浪尖。”

他说,沙巴民众对联邦政府处理该问题的方式几乎零容忍,各方都在打这张牌。

民众追问安华沙巴税收

11月9日,安华在亚庇的加雅街早市巡视时,一名民众向他提及40%税收权的事情,询问联邦政府何时会支付沙巴其应得的40%税收份额。

根据社交媒体所流传的视频,安华回应这名不在镜头内的民众说,他们应该听他说的,而不是听信别人的竞选说辞。

“我们从沙巴收取多少(联邦收入)?……我告诉你,100亿令吉。”

“我们回馈了多少?……170亿令吉。”

但提问的男子显然不同意安华的说法,提醒道,170亿令吉拨款乃是联邦义务,与《联邦宪法》所阐明,应给沙巴的40%税收是不同的事情。

然而,安华再次强调,联邦给沙巴的拨款有170亿令吉,而从沙巴收取的只有100亿令吉税收。

视频至此,在问答结束前便完毕。

到了当天下午,该视频已在网络上广泛流传。安华随后在多个演讲场合提到此事,包括宣布公正党候选人名单时。

在斗湖的记者会上,安华更重申,政府已为沙巴做得比历届政府更多。安华说,“如果你说不完美,可以。但你不能否认我们确实做得更多。”

卡达山杜顺姆鲁选票

然而,安华的言论似乎并未得到许多原住民选民认同。对他们而言,“40%税收权”象征着沙巴的自治权,而非可以由“酌情拨款”替代的项目。

因此,艾温于11月8日因“40%税收权案”,而决定辞去联邦部长职务。

外界普遍认为,艾温此举是抗议联邦政府有意上诉10月17日的高庭判决,该判决要求联邦政府须在180天内解决40%税收权课题。

在沙巴73个州议席中,约有17个被视为卡达山杜顺姆鲁为主的选区。

这包括摩约(Moyog)、卡达迈安(Kadamaian)、担布南(Tambunan)、冰谷(Bingkor)、昆达山(Kundasang)、甘拜园(Kepayan)、兵南邦(Penampang)、文那纳(Melalap)、巴基那丹(Paginatan)、九鲁(Kiulu)及下南南(Inanam)等。

尽管席位不多,但这些族群的民意极具影响力。选民往往会转向那些最敢于高举“沙巴权利”和“自治”口号的政党,这种趋势在过往多次选举中可见。

李国田表示,这正是希盟面临的最大考验。

“当前的挑战,是如何说服选民相信,全国性政党仍能在不牺牲地方利益的前提下,为沙巴人争取应有权益。”

他指,对希盟而言,UPKO的退出不仅是联盟损失,更是信誉考验。

“UPKO的举动可能在短期内削弱希盟力量。”

东尼总结说,“但它反映出更深层的政治暗流,那就是沙巴的声音必须由沙巴人自己发出”。

基于“沙巴优先”理念,UPKO昨日宣布退出希盟,并支持党主席艾温(上图)辞去部长职位的决定。

10月17日,亚庇高庭判沙巴律师协会胜诉,裁定联邦政府近50年未支付沙巴40%税收已经违法,且逾越《联邦宪法》赋予的权力。

法庭就此发出强制令(mandamus),指示联邦政府须依据《联邦宪法》112D条文,跟沙巴州政府展开新的财政检讨,并就1974年至2021年每个财政年度的40%税收分成达成协议。

该检讨须在90天内启动,并在180天内完成。

上周五(7日),总检察署透露,他们拿到了判决内容,将会检视以决定是否提出上诉。