以机密法力守SIP资料，社党问雪政府“为何隐瞒？”
社会主义党批评雪兰莪州政府，拒绝居民援引《2011年资讯自由法令》，申请索取雪州精明综合泊车项目的相关资讯。
社党中委南达戈巴兰（Gandipan Nantha Gopalan）今天发文告指出，雪州政府以1972年官方机密法令为由，拒绝了居民的申请。
“雪州精明综合泊车项目（SIP）的哪些内容如此敏感，需要受到官方机密法的保护？它难道不是攸关人民利益和资金的公共计划吗？”
“若雪州政府真心相信SIP有好处，为何会向人民隐瞒计划的关键信息？”
社会主义党批评雪兰莪州政府，拒绝居民援引《2011年资讯自由法令》，申请索取雪州精明综合泊车项目的相关资讯。
社党中委南达戈巴兰（Gandipan Nantha Gopalan）今天发文告指出，雪州政府以1972年官方机密法令为由，拒绝了居民的申请。
“雪州精明综合泊车项目（SIP）的哪些内容如此敏感，需要受到官方机密法的保护？它难道不是攸关人民利益和资金的公共计划吗？”
“若雪州政府真心相信SIP有好处，为何会向人民隐瞒计划的关键信息？”
10月24日，公正党八打灵再也国会议员李健聪也提出类似的关注，并揭露雪州政府拒绝了一名居民援引资讯自由法令，要求获取SIP项目文件的申请。
他指出，这名居民向他投诉，说雪州政府以官方机密法为由，拒绝提供文件。
李健聪形容，民众申请遇阻严重打击了公共行政的透明度和问责制，
《当今大马》获悉，该居民是在8月提交申请，而申请于10月较早时被驳回。
大臣助理承诺给回应
雪州大臣阿米鲁丁的助理杰捷丹尼斯（Jay Jay Denis）受访时说，他们会在了解申请详情后回应问题。
据报道，这项泊车私营化项目的第一阶段在8月1日启动，涉及梳邦再也市政厅（MBSJ）、沙亚南市政厅（MBSA）和士拉央市议会（MPS）。
这项计划在启动之前，一些国会议员、居民和生态永续组织都对计划表达了强烈反对的立场。
透明问责是良政基础
另外，社会主义党也进一步强调，尽管民众提出安全和隐私的担忧，但雪州政府之前仍捍卫这项泊车项目的落实，辩称这会提高泊车管理的效率。
他进一步敦促雪州大臣，以及雪州地方政府及旅游行政议员黄思汉立即公开解释。
“人民有权知道SIP等公共项目的执行情况，尤其当它们涉及财政治理、地方议会收入和社区福祉。”
“雪州政府不应使用官方机密法令，来阻止民众获取本应公开的资讯。政府必须记住，透明度和问责制是良政的基础。”
今年8月，一个跨党派国会议员团体呼吁联邦政府，尽快提呈《资讯自由法令》和《监察委员会法案》（Ombudsman Bill），以取代“过时”的官方机密法令，提高透明度和问责。
首相署（法律及制度改革）部长阿莎丽娜在8月18日告诉国会，今年4月设立的法案草拟委员会至今召开了五次会议、两次讨论会、一次工作坊，以及两次与各部门、机构和其他利益相关者的接触会议。
首相安华也说，《资讯自由法案》预计会在今年稍后提呈国会。
