请别转移非法大集会的视线!
刘国伟刊载: Nov 27, 2007 10:42 AM | 更新: Jan 29, 2008 10:21 AM
某位部长级执政党领袖曾在主流报章上表示,兴都权益兴都委员会的大集会是种破坏政府形象,并会影响国家安全等的非法大集会,这样的言论不仅误导人民对此大集会要表达的讯息,更企图转移视线,愚弄人民判断的智慧。
兴都权益兴都委员会的大集会虽然如我们执政党领袖所言,是场非法大集会,但是非法就代表他们所争取的也是非法,或不合理的吗?就如《内安法令》也一样是个合法的法令,但是请问各位了,这样的法令合理吗?
因此我们可以得出简单的结论,在我国,合法的不一定合理,而合理也不一定是合法,根据这样的逻辑,再看回我们兴都权益兴都委员会的大集会,这会不会是一场非法但又合理的集会呢?答案是如何,人民雪亮的眼睛也自然会看得出来,所以在此吁请我们终日"为民请命"的执政党领袖不要再企图转移我们人民的视线。
无独有偶,所谓"上梁不正,下梁歪" ,转移视线的也不只是我们的执政党领袖 ,各主流报章也迫不及待地迎合政府的口味,在报道该集会时,皆着重于官方的说辞,或故意凸显示威者破坏公物、警员被致伤、影响首都商业活动及交通诸塞,但却没有如实报道警方用催泪弹和水炮"招待"我们 印裔同胞 的场面。
这样的报道方式,其实就是企图制造假象,让人民误以为这场集会不但非法还破坏民生,对于勇于站出来表达民意的印裔同胞来说,根本就是不公平,不全面及不客观,对于阅听人来说,根本就是误人子弟,愚弄人民。
再说,走上街头示威抗议也是我们人民可以选择的权力,在民主的国家里,又有哪一个是没有示威抗议过的,我国政府自己受不了人民反抗的打击,也不需要自欺欺人地说出"大集会非马来西亚文化"如此不能接受的借口。
其实,在我看来,这场集会合不合法并不是那么重要,而其重要的是,其背后促使他们群体走上街头集会示威的原因,这才是我们应该关注,政府应该检讨的地方。正如大家所见所闻,网络媒体所报道的一样,兴都权益兴都委员会的大集会目的是向英女皇提出他们的诉求,同时也反映政府没有合理公平地分配国家资源,以致印裔国民的权益被剥削,这已经不仅是种族与种族之间存在的问题,更是因阶级不同所产生的矛盾。
至于这样的集会是否破坏了国家的形象?我只能说,一个政府,如果形象上是良好的,施与人民是公平对待的仁政,就算是一百次的非法的大集会也破坏不了它的形象及功绩;相反的,如果一个政府本身形象上就是负面的,对待人民是不公平的腐败政策,就算是一次大集会,也足以揭露它的"底牌",把它公诸于世,从此遗臭万年。
刘国伟
前新纪元学院生
兴都权益兴都委员会的大集会虽然如我们执政党领袖所言,是场非法大集会,但是非法就代表他们所争取的也是非法,或不合理的吗?就如《内安法令》也一样是个合法的法令,但是请问各位了,这样的法令合理吗?
因此我们可以得出简单的结论,在我国,合法的不一定合理,而合理也不一定是合法,根据这样的逻辑,再看回我们兴都权益兴都委员会的大集会,这会不会是一场非法但又合理的集会呢?答案是如何,人民雪亮的眼睛也自然会看得出来,所以在此吁请我们终日"为民请命"的执政党领袖不要再企图转移我们人民的视线。
无独有偶,所谓"上梁不正,下梁歪" ,转移视线的也不只是我们的执政党领袖 ,各主流报章也迫不及待地迎合政府的口味,在报道该集会时,皆着重于官方的说辞,或故意凸显示威者破坏公物、警员被致伤、影响首都商业活动及交通诸塞,但却没有如实报道警方用催泪弹和水炮"招待"我们 印裔同胞 的场面。
这样的报道方式,其实就是企图制造假象,让人民误以为这场集会不但非法还破坏民生,对于勇于站出来表达民意的印裔同胞来说,根本就是不公平,不全面及不客观,对于阅听人来说,根本就是误人子弟,愚弄人民。
再说,走上街头示威抗议也是我们人民可以选择的权力,在民主的国家里,又有哪一个是没有示威抗议过的,我国政府自己受不了人民反抗的打击,也不需要自欺欺人地说出"大集会非马来西亚文化"如此不能接受的借口。
其实,在我看来,这场集会合不合法并不是那么重要,而其重要的是,其背后促使他们群体走上街头集会示威的原因,这才是我们应该关注,政府应该检讨的地方。正如大家所见所闻,网络媒体所报道的一样,兴都权益兴都委员会的大集会目的是向英女皇提出他们的诉求,同时也反映政府没有合理公平地分配国家资源,以致印裔国民的权益被剥削,这已经不仅是种族与种族之间存在的问题,更是因阶级不同所产生的矛盾。
至于这样的集会是否破坏了国家的形象?我只能说,一个政府,如果形象上是良好的,施与人民是公平对待的仁政,就算是一百次的非法的大集会也破坏不了它的形象及功绩;相反的,如果一个政府本身形象上就是负面的,对待人民是不公平的腐败政策,就算是一次大集会,也足以揭露它的"底牌",把它公诸于世,从此遗臭万年。
刘国伟
前新纪元学院生
阅读评论0

