朝圣基金品牌重塑掀议，从国会辩论延烧成宗教课题
朝圣基金局品牌重塑计划因传出由非穆斯林公司承包，而迅速演变成引发种族宗教关系紧张的争议课题。
伊党正利用此课题营造一种观感，即穆斯林为朝圣存入的资金遭到滥用，不当流向非穆斯林，同时让土著公司遭到边缘。
朝圣基金局和联邦政府似乎拒绝回应相关指控，导致争议持续升温。
争议始于8月11日的国会下议院，伊党彭加兰吉巴国会议员阿末玛祖克（Ahmad Marzuk Shaary）声称朝圣基金局动用2000万令吉重塑品牌，所委任三家公司皆全资或多数股权由非穆斯林掌控。
朝圣基金局品牌重塑计划因传出由非穆斯林公司承包，而迅速演变成引发种族宗教关系紧张的争议课题。
伊党正利用此课题营造一种观感，即穆斯林为朝圣存入的资金遭到滥用，不当流向非穆斯林，同时让土著公司遭到边缘。
朝圣基金局和联邦政府似乎拒绝回应相关指控，导致争议持续升温。
争议始于8月11日的国会下议院，伊党彭加兰吉巴国会议员阿末玛祖克（Ahmad Marzuk Shaary）声称朝圣基金局动用2000万令吉重塑品牌，所委任三家公司皆全资或多数股权由非穆斯林掌控。
澄清只花600万令吉
阿末玛祖克（上图）的消息来源不明，惟据信源自其出任宗教副部长时期的关系网络。
他质问此项计划之必要、何以没有委任土著公司、是否公开招标；他声称，这笔资金本可用以改善朝圣基金局的朝圣服务，甚至赞助多达千名低收入群体前往朝圣。
阿末玛祖克的质询起初未获得广泛关注，直到另一名伊党领袖努鲁伊斯兰（Nurul Islam Yusoff）于8月15日跟进此事。
朝圣基金局翌日发文告，否认品牌重塑耗资2000万令吉，实际费用为600万令吉，并将分三年支付。
不过，朝圣基金局未回应关于非穆斯林公司受委的指控，让努鲁伊斯兰等进一步加大宣扬此事，指朝圣基金局边缘穆斯林和土著。
国会下议院激烈交锋
事态在8月18日达到顶峰，阿末玛祖克在国会下议院与宗教部长纳因就此激烈交锋。
纳因在总结第13大马计划辩论时透露，朝圣基金局实际上接洽了四家公司，惟未证实或否认其中三家公司多数股权属非穆斯林，仅称公司是由不同种族的专业人士组成。
他补充，朝圣基金局是谨遵采购程序委任相关公司。
至于品牌重塑之必要，纳因解释，朝圣基金局在接触年轻群体上面临困难。
此外，纳因指出，阿末玛祖克出任宗教副部长期间，朝圣基金局也曾将合约授予23家非土著公司。
对此，阿末玛祖克驳称自己无权批准这些合约，同时指摘纳因未回应自己的质问，即朝圣基金局是否在未公开招标的情况下，把品牌重塑合约颁给非穆斯林公司。
缘于不断追问，甚至屡次无视副议长刘强燕指示让纳因继续发言，阿末玛祖克最终遭禁足国会两天。
伊党炒作禁足为宗教问题
结果，此事进一步点燃种族与宗教情绪。
伊青署理团长哈菲兹（Hafez Sabri，下图）同日在面子书发文，炒作刘强燕的非穆斯林身分，将阿末玛祖克的禁足解读为宗教问题。
“伊党彭加兰吉巴国会议员被行动党非穆斯林（副）议长驱逐出下议院，并禁足两天。”
他也质疑何以是由刘强燕主持这场与穆斯林息息相关的辩论环节。
行动党万宜国会议员谢瑞詹昨日发文谴责哈菲兹煽动宗教情绪，指称刘强燕只是按照议会程序行事，遭驱逐、禁足是阿末玛祖克当时扰乱会议进行。
“这事件与刘强燕的政党或宗教信仰毫无关系。而伊党领袖如哈菲兹却一如往常，意图挑拨种族与宗教情绪。”
哈菲兹则反指控谢瑞詹玩弄种族课题，使用过时伎俩抹黑伊党。
他随后重申阿末玛祖克的质问，要求政府说明受委公司是否由非穆斯林持有、是否透过直接谈判的方式获得项目。
公司称依循程序中选
《当今大马》已联系阿末玛祖克所点名的其中两家公司寻求回应——第三家公司没有官网或任何联络方式。
其中，Green Zebras公司证实，确实受委参与朝圣基金局的品牌重塑。
公司联合创办人亚兹嘉米安（Yazid Jamian）透露，其公司负责研究若干课题，并协助提升朝圣基金局与目标群体的联系。
“这项委托完全遵照朝圣基金局的采购政策与程序展开。Green Zebras是基于自身能力、过往业绩，以及符合项目目标的方法而中选。”
