新国法庭延后上诉宣判，班尼尔暂缓执行死刑
大马籍死囚班尼尔获得暂缓执行死刑，因新加坡上诉庭周三在其上诉后申请（Post-Appeal Application）的第二场聆讯后，宣布延后裁决。
有关庭审正检视新加坡内政部关于排期执行死刑的政策。
班尼尔（Pannir Selvam Pranthaman）的辩护律师与新加坡总检察署在庭上，针对5月7日首场聆讯后提交的宣誓书内容陈词。
首场聆讯时，法庭指出，班尼尔要求暂缓执行死刑的理由，是基于他向新加坡律政协会提出投诉而引发的纪律程序尚未完成，而内政部排期执行死刑的政策应一视同仁地适用于所有人。
大马籍死囚班尼尔获得暂缓执行死刑，因新加坡上诉庭周三在其上诉后申请（Post-Appeal Application）的第二场聆讯后，宣布延后裁决。
有关庭审正检视新加坡内政部关于排期执行死刑的政策。
班尼尔（Pannir Selvam Pranthaman）的辩护律师与新加坡总检察署在庭上，针对5月7日首场聆讯后提交的宣誓书内容陈词。
首场聆讯时，法庭指出，班尼尔要求暂缓执行死刑的理由，是基于他向新加坡律政协会提出投诉而引发的纪律程序尚未完成，而内政部排期执行死刑的政策应一视同仁地适用于所有人。
班尼尔的律师辩称，适用于他的死刑执行政策与此前的政策有所不同，违反了新加坡宪法第12条文所保障的平等权。
对此，主审的首席大法官梅诺（Sundaresh Menon）指出，第12条文并不禁止国家机构更改政策。
“第12条的适用在于审视现行的法律、法规或政策，并判断该政策是否以不公平歧视的方式被执行。”
质疑受到差别对待
班尼尔的律师黄元翔（Ng Yuan Siang，译音）进一步质疑，内政部未解释为何在国家与非国家诉讼之间采取不同的政策。
他指出，内政部对“保命”的政策发生转变——过去只要囚犯的证词对任何法律案件有帮助，都可能延迟执行死刑；但现在，仅当证词对“国家主导”的案件有用时，才考虑延期。
“内政部并未解释为何国家与非国家案件之间的差别对待是合理的。”
对此，副高级检察官特伦斯（Terrence Chua，译音）回应称，之所以区分国家与私人案件，是因为国家提出的诉讼涉及公共利益。
“这超越了某个死囚（PACP）的个人利益。相较之下，死囚个人提出的申请，并不能声称代表公众利益。但即便如此，我也在宣誓书中指出，国家提起的诉讼申请仍会根据具体情况逐案审视。”
特赦请求遭到驳回
法庭回应说，若申请人能证明该政策在人与人之间造成了不合理的区别，而这些人之间并无实质性差异，他就可能有资格获得该政策违反宪法第12条文的判决。
庭审历时一小时多，以梅诺宣布“法庭择日下判”。
当天，班尼尔身穿紫色囚衣，他在拥挤的法庭内显得镇定，其兄弟姐妹也从马来西亚前来旁听。
此次聆讯，是班尼尔挑战其死刑判决的最新尝试。
2017年，班尼尔因于2014年9月3日在新加坡兀兰关卡携带51.84克海洛因入境而被定罪，并判处死刑。他提出上诉，但在2018年2月9日被驳回。
其后，他与家属向新加坡总统呈交特赦请求，惟最终遭驳回。
班尼尔及家人于2019年5月被告知将于5月24日执行死刑。他立即提出新申请，要求暂缓执行，理由是他拟挑战总统拒绝赦免的决定，以及总检察署拒绝发出实质协助证书（CSA）的决定。
在新加坡，若被告在调查或侦破毒品犯罪网络方面给予当局“实质性协助”，检察官可以根据其判断，发出实质协助证书，而被告便有资格免于强制性死刑。
法庭在2019年5月23日获准他的申请，其后他又入禀多项司法审核申请。
2025年2月16日，班尼尔再度接获死刑通知，原定于2月20日执行。他随即申请以《死刑案件上诉后申请法令》（PACC）提出暂缓执行要求，并于2月19日获准。
上诉庭法官吴必理（Woo Bih Li）在书面判词中表示，暂缓执行死刑以等待PACC申请结果。
PACC于2024年6月28日正式生效，允许死囚在上诉程序结束后提出新的法律挑战，且此类申请仅能由上诉庭审理。
