五学生组织谴责明福案NFA,促当局回应二提问
总检察署把赵明福命案列为“无进一步行动”的决定震惊各界,五个学生组织联名要求向警方与总检察署回应两道提问,同时三思决定。
马大新青年、博大前进阵线、北大学声阵线、北大前进阵线,以及马大学生之声昨日在面子书发联合文告,谴责总检察署的决定,并要求执法单位向赵家及公众回应两项问题。
首先,它们质问,警方为何花费如此长时间调查赵明福案件?
“赵明福于2009年7月16日死亡,至今已有16年。警方理应有足够的时间完成调查,查明凶手,让真相水落石出。”
总检察署把赵明福命案列为“无进一步行动”的决定震惊各界,五个学生组织联名要求向警方与总检察署回应两道提问,同时三思决定。
马大新青年、博大前进阵线、北大学声阵线、北大前进阵线,以及马大学生之声昨日在面子书发联合文告,谴责总检察署的决定,并要求执法单位向赵家及公众回应两项问题。
首先,它们质问,警方为何花费如此长时间调查赵明福案件?
“赵明福于2009年7月16日死亡,至今已有16年。警方理应有足够的时间完成调查,查明凶手,让真相水落石出。”
“此外,皇家调查委员会的报告及上诉庭的判决中已列出多项铁证以供参考。”
它们指出,如果警方无法有效完成此案的调查,政府应如曾承诺赵家那样,聘请有能力的国外调查人员重新展开调查。
何不按法庭裁决调查?
此外,五个学生组织不解警方为何没有根据上诉庭判决,以谋杀或过失杀人的方向展开调查。
“上诉庭已明确表示,赵明福的死因是他人所致,法庭也能够指出涉嫌致死赵明福的反贪会官员。”
它们表示,警方却援引《刑事法典》第342条文,即非法禁锢罪展开调查,而非依据第302条文谋杀罪展开调查,这表明警方最初的调查方向就已错误。
“要么警方故意忽视法院的判决,要么显示警方无能至极,连上诉庭清晰的判决都无法理解。”
“无论如何,警方在一开始的调查方向和重启调查后的努力上明确有着极大的失职。
促重新考虑NFA决定
因此,它们要求警方与总检察署向公众交代上述这两个问题,并重新考虑“无进一步行动”(NFA)的决定。
“我们不应遗忘赵明福之死,因为在不公与忽视正义的体制下,任何人都可能遭到迫害。在正义得不到伸张的情况下,任何人都可能成为下一个赵明福。”
昨日,赵家律师蓝卡巴在记者会上,批评总检察署把赵明福命案列为“无进一步行动”,更没有直接把这个决定告知他们,反而是通过警方来转达。
赵明福胞妹赵丽兰则感叹,政权轮替和新体制未纠正旧问题,令她感觉仍活在国阵执政的年代,而新政府至今没还赵明福公道。
随后,总检察署出面解释说,其决定乃基于警方对赵明福命案的重新调查并未发现任何人触法。
“本署详阅和研究了整份的调查报告。在评估了全部的口供,(当局)发现没有足够的证据,足以证明任何人有违法情节。因此,本署发出指示,针对本调查报告,不采取进一步行动。”
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/07/49d5cd32246ab07a0f5dac92edee11c6.jpg)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/07/14b64fd5efae913e813f9d1216e12d53.jpg)
/file/1272/cf0d41b6505189f061f64e6ac3f9cb56.jpeg)
/file/1286/96ef72226d7184c6e36bcc9369056c80.jpeg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/05/45818952ba8b733bb0b2efd25c6fed2e.jpg)