今分析 以简单直接的语言,为你梳理脉络

房屋及地方政府部推出的MyKiosk摊贩柜台计划近日引发争议,一些人担忧该计划或沦为“白象工程”,也质疑采购过程存在不当行为,包括摊位造价太高。

其中,马华及一些团体把矛头指向房地部长倪可敏,马青和女青昨日更拉队前往布城反贪会投报,但倪可敏否认存在舞弊。

倪可敏强调,MyKiosk的造价合理,大部分MyKiosk销售亭也都租出,只有一小部分尚未投入营运。

本篇《今分析》将探讨MyKiosk计划的背景以及近期争议的来龙去脉。

什么是MyKiosk?

MyKiosk是小型亭子形式的摊位,由房地部推动,旨在通过提供统一、安全和舒适的商业空间,帮助小贩行业现代化,也让无执照小贩‘合法’。

首批亭子(MyKiosk 1.0)于2023年开始推展,共有3189个亭子获批。

第二阶段于隔年实施,获得批准的亭子数量为 4054个。

政府投入了多少钱?

MyKiosk 1.0阶段,政府拨款5000万令吉用于建设亭子。

第二阶段又追加了1亿令吉,倪可敏表示,若财政部批准,计划还有可能进入第三阶段。

这些资金分配给申请参与该计划的地方政府,由地方政府全权负责后续的采购事宜,包括报价流程及承包商遴选。

每个亭子成本多少?

根据房地部在社交媒体与官网发布的常见问题解答(FAQ),第一阶段亭子的成本为每个1万5000 令吉。

然而在第二阶段中,亭子的成本升至每个2万5000令吉。

倪可敏解释,成本上升令政府决定追加拨款。

他也指出,各地方政府可自行选择欲采购的亭子类型。

成本上涨合理吗?

这是外界对该计划最主要的质疑之一。

马华指出,市场调查和本地制造商提供的数据显示,即使是升级版,亭子的成本也不应超过每个 1万5000令吉。

土著团结党宣传主任顿费沙则指控,MyKiosk计划是浪费且不切实际的“白象计划”,质疑该计划是图利朋党的幌子。

不过,房地部回应称,成本上升是因为MyKiosk 2.0停止经过改进,并备有多项设施,包括太阳能电池板和更耐用的电池、LED灯、LED氛围灯、LED标牌、便携式电池、易于调节的架子、风扇、液压窗和屋顶隔热层。

该部强调,这次升级和调整是依据MyKiosk 1.0实施期间所收到的投诉与反馈。

我在社区看到这些亭子,但为何空着?

倪可敏坦言,并非所有亭子都在使用当中,而且部分地区的反应冷淡。

但他说,若地方政府申请并分配到亭子,却让亭子长期闲置,则他们将面对问责。

马华副总会长刘亚强认为,问题或出在亭子所设地点,并设置在策略性、高人流量、便利买卖的地点,则小贩自然会积极申请进驻。

尽管面对批评,倪可敏声称,截至5月21日, 80%的MyKiosk获得使用。

小贩要付多少钱租用亭子?

根据倪可敏,租金在首6个月是免费,接下来每日最高为10令吉,即每月不会超过300令吉。

不过,实际租金由各州地方政府根据具体情况自行决定。

现在情况如何?

倪可敏先前表明,欢迎反贪会主席阿占巴基到其办公室“喝茶”,以讨论MyKiosk的相关指控,而马华昨日向反贪会投报,要求彻查此计划所存在的问题。

马青署理总团长张佑铨否认马华借此议题动摇政府。他说,MyKiosk原意良好,是为协助小贩及解决执照问题。

但他强调,既然该计划的成效引起公众质疑,当局就应介入调查,以确定是否存在滥用公帑或执行失当的情况。

他指,马华提交反贪会的文件中所引用的数据,均是“可信来源”,包括房地部官网,以协助调查。

尽管反贪会将如何处理仍待观察,张佑铨警告,若问题持续发酵,恐影响人民对首相安华政府的观感。

与此同时,倪可敏表示,房地部将针对社交媒体流传MyKiosk摊贩柜台计划的一些视频和假消息,向警方和通讯及多媒体委员会投报