前首相纳吉代表律师沙菲宜要求,前总检察长特里鲁丁辞去联邦法院法官一职,理由是就特赦令附录课题误导法庭。

沙菲宜表示,特里鲁丁理应知晓特赦令附录的存在,但总检察署却将之隐藏起来。

“最有尊严的做法,是总检察长承认特赦令附录存在,并辩论其合法性。”

“不过,他却选择了不光彩的道路,滑向深渊,如今名誉扫地。”

沙菲宜指出,隐瞒特赦令附录为严重行为,不仅误导法庭,更是藐视法庭的刑事行为。

鉴于此,他要求特里鲁丁(下图)立即辞去法官的职务。

“他在第一个职务上失败后,就不应该再出任另一个司法职务。”

高庭被迫裁定“道听途说”

沙菲宜表示,总检察署就特赦令附录课题的沉默,致使吉隆坡高庭于2024年4月驳回纳吉寻求居家服刑的司法审核申请。

“法庭上,高庭法官阿玛吉星在裁定是否允准(司法审核)时,就被迫裁定特赦令附录是道听途说。”

“由于仅仅是揣测,所以他无法采纳。他被迫作出这样的裁决,因为总检察长没有回应。”

“总检察长的代表出庭了。必须假设他就是总检察长,因为他是代表。”

称居家服刑早有先例

此外,沙菲宜说明,居家服刑在马来西亚并非首例,尽管不同寻常。

他表示,自己此前就曾经手前财长李孝式孙子李福民谋杀一案,李福民的死刑判决获得减刑为终身监禁后,就在家中服完剩余刑期。

纳吉目前正寻求法庭宣判,允许其按照特赦令附录内容,居家服完SRC案剩余的刑期。

尽管高庭此前以特赦令附录为道听途说为由,驳回了纳吉的申请,惟随着纳吉律师团提呈彭亨王宫信件证实特赦令附录的存在,上诉庭上周以二比一的票数放行,谕令吉隆坡高庭必须审理纳吉就特赦令附录所提出的核心问题。

首相安华随后也证实,在纳吉获得减刑后,总检察长确实有收到关于特赦令附录的信函。

不过,他表示,总检察长在收到信件后,国家元首彭亨苏丹阿都拉就在隔日卸任,总检察长于是将信件呈给国家王宫,以便让新任国家元首苏丹依布拉欣定夺。

尽管安华并未点名收到特赦令附录的是哪任总检察长,但从时间线看来,相信是特里鲁丁。