内阁从没否认特赦令附录，法益斯驳“隐瞒无诚”指控
国盟领袖纷纷借今早上诉庭裁决向政府发难，惟前土团党创始成员法益斯提醒，事情仍有待高庭审理，一切尚未尘埃落定。
法益斯如今已加入公正党。他发文告说，今早庭审仅仅是证实了特赦令附录的存在，一切仍有待高庭日后审理。
“此后的司法审核将会解答这项疑窦，即特赦令附录是否能够在未经特赦局予以执行？这是否符合《联邦宪法》规定？”
“正如资深律师兼巴西古当国会议员哈山卡林今日所说的，‘马来西亚最高法律是《联邦宪法》，而不是来自王宫的谕令’。我鲜少同意哈山卡林观点，但这次我认为他的说法符合马来西亚法律。”
国盟领袖纷纷借今早上诉庭裁决向政府发难，惟前土团党创始成员法益斯提醒，事情仍有待高庭审理，一切尚未尘埃落定。
法益斯如今已加入公正党。他发文告说，今早庭审仅仅是证实了特赦令附录的存在，一切仍有待高庭日后审理。
“此后的司法审核将会解答这项疑窦，即特赦令附录是否能够在未经特赦局予以执行？这是否符合《联邦宪法》规定？”
“正如资深律师兼巴西古当国会议员哈山卡林今日所说的，‘马来西亚最高法律是《联邦宪法》，而不是来自王宫的谕令’。我鲜少同意哈山卡林观点，但这次我认为他的说法符合马来西亚法律。”
“即将开展的司法审核也将解答居家服刑的概念是否存在于《联邦宪法》，以及总检察署就确认来自王宫的指示不会违反《联邦宪法》的权限。”
无论如何，他表态，自己与众多马来西亚民众一样，认为囚犯就应该待在牢里而非家中，法律不应双标对待一般民众与精英阶层。
称内阁不曾否认附录存在
今日早些时候，上诉庭三司以二比一的票数，批准了纳吉的上诉申请，谕令吉隆坡高庭聆审其就寻求居家服刑的司法审核。
国盟领袖随即借此发难，抨击政府隐瞒特赦令附录的存在，使政府诚信岌岌可危，更要求首相安华为此辞职谢罪。
对此，法益斯却护航道，内阁不曾出面否认特赦令附录的存在，因此隐瞒一说并不成立。
他补充，此前的高庭法官也并未如今日的上诉庭般，取得了彭亨王宫的信函，因此当时也只能断定特赦令附录指示道听途说。
“我们身为马来西亚人民，也必须遵从现任国家元首的最新谕令，即减刑或修改刑罚的请求或申请，都必须透过特赦局。”
“因此，任何囚犯不应就这个课题施压政府或掌权者。”
讽伊党集会一无所获
法益斯也借机讽刺伊党，在今早的集会未能取得预期效果。
“于第15届大选后在（时任）国家元首建议下成立的团结政府仍然稳健地如常运作。”
“国盟伊党以及特定利用特赦令附录课题的群体，在没有镇暴部队的阻挠下，在布城的（集会）出席人数未臻预期，未能如1998年烈火莫熄时代般掀起政治浪潮。”
