讽刺戏仿不抵触通讯法修案，法米称除非“极度冒犯”

通讯部长法米表示，一旦国会通过《2024年通讯与多媒体（修订）法案》，讽刺和滑稽模仿将不会被视为犯罪，除非内容越界而变得“极度冒犯”。

他昨晚接受《Astro Awani》访问时表示，修订案将为执法和司法诠释，提供明确的指导。

“例如，如果你还记得法国讽刺杂志《查理周刊》（Charlie Hebdo）的事件，该刊物刊登了先知的讽刺画，就是一个极度冒犯的例子。”

《查理周刊》是一家以讽刺著称的法国周刊，以攻击各种政治和宗教领袖的漫画闻名，其中最具争议的是针对伊斯兰先知穆罕默德的内容。

由于不满该刊物对先知的描述，该杂志多次成为激进份子袭击的目标，包括2015年发生在其巴黎办公室的一起枪击案，导致12人死亡。

平衡言论自由和限制

法米表示，政府希望在言论自由和明确的限制之间找到平衡。他补充说，尽管冒犯性言论也不妥当，但重点将放在极度冒犯的内容上。

根据通讯法现有的第233条文，使用网络设施和服务发送“淫秽、不雅、虚假、威胁性或冒犯性”的通信，以“故意骚扰、滥用、威胁或骚扰他人”是违法行为。

社运份子常嘲笑，该法律为“伤心法令”（Akta Sakit Hati），因为其定义模糊，且被滥用来对付异议者。

通讯部在12月2日提呈的修订案大幅改写了原版法令，修订内容共计51页，并附有13页解释说明。其中，是针对第233条文的重大修订，似乎是进一步细致相关条文，使其更具针对性。

举例而言，通讯部拟议将第233(1)(a)条文中，“冒犯性”（offensive）字眼改成“极度冒犯性”（grossly offensive），而解释说明的第6项指出，“极度冒犯性”定义为使用咒骂或亵渎性言语冒犯多人，如仇恨言论。

这项修订也明确指出，若通讯内容是善意的，且是基于事实或包含“陈述和意见”（statements and opinions），则不会被视为“极度冒犯性”。

除了说明何谓极度冒犯性言论，修订案也详细说明什么是淫秽、不雅、虚假、威胁性内容，而讽刺、滑稽模仿或明显虚构的作品则不被视为“虚假”。

称谢瑞詹已检视法案

法米表示，行动党万宜国会议员谢瑞詹已检视有关修订案，并确认讽刺和滑稽模仿不会被视为违法行为。

“谢瑞詹研究了修订案，同意讽刺和滑稽模仿在未来不会被视为犯罪行为。这是一个重要的澄清。”

谢瑞詹也是一名执业律师，而多次代表遭通讯法第233条文调查和提控的社运艺术家法米惹扎（Fahmi Reza）。

这些案件都与讽刺性漫画有关，这些漫画嘲弄多位政治人物，包括将前首相纳吉描绘成小丑。

至于涉及种族、宗教和王室的3R问题，法米解释，修法不是特别针对这些问题，而是取决于所述内容是否被认为是极度冒犯。

“我们不会单看是否属于3R问题，但通常，任何违反3R的内容都会含有‘极度冒犯’的元素。”

“因此，不仅是冒犯，而是极度冒犯。我们更关注后者。”

2022年迄今，通讯会下架2444个性交易内容

修法增更严厉惩处，张念群称为打造安全数码环境

LFL反对通讯法修案，疑打假新闻法借尸还魂

通讯法修订呈国会一读，允执法机构强制提供数据