哈聂夫促反贪会保护吹哨人，“需靠其证词提控受贿者”
反贪会主席阿占巴基要求“某州政府贪案”的吹哨人先投报，才能获保护资格。惟资深律师哈聂夫认为，反贪会需接受现实，即他们需要吹哨人证词，才能提控涉案政治人物。
哈聂夫（Mohamed Haniff Khatri Abdulla）昨日在面子书贴文形容，反贪会与吹哨人律师之间的法律争论，就如“先有鸡还是先有蛋”的情况。
“记录显示，迄今为止在马来西亚提控上庭的贪污案件中，大多涉及单方，通常是受贿者。”
“基于这个现实情况，我建议反贪会给予吹哨人豁免权，即使他就是（涉嫌）行贿者。”
“反贪会必须接受现实，即需要此人来提控受贿者。”
反贪会主席阿占巴基要求“某州政府贪案”的吹哨人先投报，才能获保护资格。惟资深律师哈聂夫认为，反贪会需接受现实，即他们需要吹哨人证词，才能提控涉案政治人物。
哈聂夫（Mohamed Haniff Khatri Abdulla）昨日在面子书贴文形容，反贪会与吹哨人律师之间的法律争论，就如“先有鸡还是先有蛋”的情况。
“记录显示，迄今为止在马来西亚提控上庭的贪污案件中，大多涉及单方，通常是受贿者。”
“基于这个现实情况，我建议反贪会给予吹哨人豁免权，即使他就是（涉嫌）行贿者。”
“反贪会必须接受现实，即需要此人来提控受贿者。”
若指控造假可考虑撤保护
哈聂夫表示，反贪会不应延误保护吹哨人，即让其免于面对民事或刑事起诉。
“也要保护他免受任何可能伤害他的行为，同时在调查完成前及如果可行的话，在提控前需确保其提供的信息保密。”
哈聂夫也解释，如果反贪会在调查过程发现，吹哨人的投诉存在虚假指控，而需要对此采取行动的情况。
“除了他是否是行贿者的问题外，到时反贪会可以考虑，如果他的证词中存在虚假指控，是否需要撤销对他的豁免权。”
“即使发生这种情况，吹哨人也可以根据该法令第11条文，对撤销豁免权提出法律挑战。”
“法庭随后将决定反贪会是否有权撤销豁免权。”
反对促首相干涉案件
哈聂夫表示，双方不应对豁免权问题，有所保留或使其复杂化。
“这样，反贪会就可以尽快调查相关短片。因为拖延可能会使调查变复杂，更何况（涉事者）拥有政治权力。”
此外，哈聂夫反对要求首相安华干涉此事。
“因为法律和反贪会拥有的裁量权已很明确，我们不需要请求行政权干预。”
“难道我们不是谴责行政权的干预是错误的吗？那么，为什么在这种情况下，我们还需要寻求行政权帮助？”
“这种心态阻碍国家发展……我们需要在三权分立的问题上保持一致的立场。”
此外，哈聂夫也建议新任总检察长莫哈末杜苏基，可以就《2010年吹哨人保护法》向反贪会提供建议，确保加快处理此事。
吹哨人收到死亡恐吓
这名吹哨人上周六通过《当今大马》揭露，某州政府多名议员涉及贪污。他声称掌握八段州议员讨论金钱交易的影片，并已从影片中截取一段17秒的录音播放给反贪会听。
《当今大马》昨天也报道，吹哨人通过律师楼Izwan Mazniza Kamil and Associates向首相安华发出信函，寻求首相介入协助他取得《2010年吹哨者保护法令》的证人保护资格。
上周六，反贪会主席阿占巴基敦促吹哨人报案，但表示在没有详细信息的情况下，反贪会无法提供不查或提控对方的书面保证。
他表示，法律规定当个人向当局爆料时，他们在法律下受到保护，但如果发现这个人涉及同一犯罪，则可能会被撤销保护。
吹哨人随后声称，自己收到死亡恐吓，并已经就此报警。
