/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/02/529c94ca9e2341e309989049087032b9.jpg)
“纳吉从未到过那银行”，沙菲宜抨二滥权控状有缺陷
前首相纳吉的一马公司案续审。纳吉辩护律师沙菲宜声称，不若两项滥权罪状所说，纳吉根本没有到过涉及的Ambank，因此罪控存在“根本的缺陷”。
沙菲宜今日在吉隆坡高庭表示，检方的控状写得非常糟糕，因为它暗示纳吉在Ambank犯下滥权罪行。
“我们从控方证人证词中了解到，他们指称，在AmIslamic银行所发生的事情是，我当事人的账户收到了钱。”
“他们说受贿是罪行。（可）我当事人能说，他从未到过那间银行。”
下午3点14分更新
前首相纳吉的一马公司案续审。纳吉辩护律师沙菲宜声称，不若两项滥权罪状所说，纳吉根本没有到过涉及的Ambank，因此罪控存在“根本的缺陷”。
沙菲宜（上图）今日在吉隆坡高庭表示，检方的控状写得非常糟糕，因为它暗示纳吉在Ambank犯下滥权罪行。
他说，控状似乎也暗指纳吉在内阁会议期间犯下罪行。
“我们从控方证人证词中了解到，他们指称，在AmIslamic银行所发生的事情是，我当事人的账户收到了钱。”
“他们说受贿是罪行。（可）我当事人能说，他从未到过那间银行。”
“（如此一来）他们怎么能说，我当事人在AmIslamic银行滥用职权来受贿？”
“他（纳吉）未曾见过AmBank那栋建筑物。他不曾到过银行。怎么能指控他在AmBank滥权呢？”
“这完全让我们在辩护时，感到困惑。”
他还说，正因对纳吉的偏见，以致审讯进行了6年。
书面陈词逾2500页
纳吉被控于2011年2月24日至2014年12月19日期间，在AmIslamic银行犯下4项滥权罪。
据纳吉所提交，超过2500页的书面陈词，沙菲宜主张其中2项滥权指控中，包含多个不同的事件，而它们应该分开提控。
柯林（Collin Lawrence Sequerah）是本案承审法官，他将继续听取双方的口头陈词。
检方已在5月30日结束其传召证人环节。
纳吉在本案被控25项控罪。其中4项为滥权贪腐罪，涉及22亿7000万令吉，另外21项罪名则为接收与转移非法收益。
在4项滥用职权的控罪中，纳吉被控于2011年2月24日至2014年12月19日期间，在吉隆坡武吉锡兰的大马银行犯下罪行。
至于21项洗钱罪名，纳吉被控于2013年3月22日至2013年8月30日期间在同一家银行犯罪。
纳吉于2018年9月20日被提控，其刑事案审讯始于2019年8月28日。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/04/397d38374e855e51f2489c035839eb73.jpg)
/file/976/f5d958d83e3340b18697a39f61c60934.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/07/34c85b7a5734b453370811648ab8063b.jpg)
