高庭昨日驳回8名渔民和两个环保团体挑战槟城南部填海计划（PSI）的司法审核申请，槟州政府表示，将继续推行矽谷岛填海计划。

掌管基设、交通及数码事务的槟州行政议员再里尔（下图）发文告表示，高庭裁决显示，槟州政府遵守了所有法律程序和所需的评估。

“因此，矽谷岛项目将继续推行，并将遵守所有指南和法律，以完成项目。”

他说，矽谷岛项目能为槟州人创造22万个工作岗位，并有可能带来1.1万亿令吉的国内生产总值。

渔民非政府组织将上诉

另外，入禀司法审核的大马自然之友（SAM）、生态与气候网络（JEDI）和8名渔民则对高庭的裁决感到失望。

大马自然之友名誉秘书玛格勒瓦丽（Mageswari Sangaralingam）和生态与气候网络主席邱思妮（Khoo Salma Nasution）发联合文告表示，将提出上诉，并提醒上述填海计划将破坏生态环境和渔民生计。

“在尊重法庭裁决的同时，受槟城南部填海计划影响的渔民感到沮丧，他们的诉求和权利已遭忽视。”

“根据环境影响评估（EIA）报告，槟城南部填海计划将对生态系统造成永久破解。此外，渔民的生活和生计也将受到影响。”

“我们将在适当时候对高庭裁决提出上诉。”

高庭昨日驳回申请

大马自然之友（SAM）、生态与气候网络（JEDI）和8名渔民的司法审核，旨在挑战槟州城乡规划局（PlanMalaysia）于2023年8月21日发出的规划准证。

他们共起诉四个答辩方，分别是槟州城乡规划局主任、槟州规划委员会（SPC）、槟州政府和槟城交通蓝图的计划传递伙伴SRS集团。

他们提交的理由之一是，答辩人未能遵守《1976年城乡规划法令》的几项规定，包括在槟州规划委员会批准《2030年槟州结构蓝图草案》之前，未寻求国家实体规划理事会（NPPC）的意见，以及槟州政府在提交规划准证申请时，同样未寻求国家实体规划理事会的意见。

不过，高庭昨日驳回这项司法审核申请，并认为该申请已超出时限，当时答辩人已遵守了《1976年城乡规划法令》。

法庭也同意答辩人的观点，即不需要修改计划以删除两个岛屿，因为它们只是遭搁置，而非无限期取消。