6月27日我受邀由26日民主行动党在峇株吧辖全民开讲系列活动“治安久治不靖，你怎么说？”的演讲，几乎全场的参加者都亲身经历治安败坏，都成为受害者，轻者财物损失，重者遭受皮肉之苦，生命和财物完全失去了保障。

在新山接二连三发生劫奸案，成为各大报章的头条，我心头一热，6月14日马上发一封电邮给全国总警长，内容如下：



Adakah polis mengambil tindakan utk mengatasi kadar jenayah yg begitu tinggi di Johor Bahru?

Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Bin Dato' Hj. Hassan,

baru-baru ini iaitu pada 6/6/2007 dan juga 11/6/2007 (5 hari selang hari shj!) telah berlaku kes rompak dan rogol di Johor Bahru. Surat khabar cina telah banyak membuat liputan mengenai kes jenayah tersebut.

apa yang menghampakan mangsa yg berkenaan telah menelefon kepada polis yg berkaitan tetapi polis tidak mengambil serius terhadap kes ini secara tidak langsung telah menyebabkan kejadian yg malang ini.

tugas polis ialah utk menjaga keselamatan rakyat tetapi apa yg berlaku di sini ialah penduduk di JB tidak berasa selamat tinggal di sini.

bagaimana kita membangunkan Iskandar Zone tanpa keselamatan yg terjamin?

saya berharap Tan Sri memandang serius terhadap kes-kes ini untuk menjaga imej polis.


Yang Benar,
Penduduk Johor Bahru yg kurang selamat.
Marah dan Hampa dan Kecewa.


四天后，我得到以下没有署名的答复，内容答非所问：

Salam sejahtera.
Terima kasih di atas kiriman email.

Sila maklumkan perkara ini kepada mana-mana balai polis yang berhampiran dengan kawasan anda atau boleh hubungi Rakan Kop IPK Negeri Johor.

Hotline: 07-2212 999
SMS: POLISJOH 32728

警员失责，可致电主任投诉

新山罪恶昭彰，到底是什么原因，众说纷纭。外劳过多？失业问题？种族歧视？警力不足？人情冷漠？还是警员失职？

我把焦点集中于警员失职这一方面，人民常常面对报案不受理的情况，最明显的例子是近期一名英文报记者遭到飙车族攻击，当她往警局报案，但却遭到柜台的警员无礼对待，并且拒绝她报案。

报案是人民的基本权利，警方不能主观认为案件的琐碎而拒绝人民报案。即使是微不足道的事情，警方都要履行任务，马虎不得。

近期，有关当局在报案书上公布警区主任的手机，倘若有关警员无礼或拒绝受害者报案，他们可以马上致电给警区主任作出投诉。

此外，我国皇家警察网站也在近期推出网上电子投诉(e-aduan) ，任何人如果不满警方的态度、效率和其它违规事件，人民也可作出投诉。

其实去年刑事程序法典已经作出修改，任何人都可以都任何警局报案。也就是说，警方不能以此事不是它管辖之地而把受害者当成人球，推卸责任。

还有，修改后的刑事程序法典也说明查案官必须在报案后的14天向受害者跟进案情，否则将受到处罚。

只可惜，事到如今修改后的刑事程序法典还没有落实。

若起诉政府，须先列警员为被告

据悉，在新山的百林花园劫奸案中，受害者的兄长曾截停巡逻车求救，但有关警察没有伸出援手，结果男受害者被砍断脚筋和眼睁睁看著女友被轮奸。到底这些受害者可以不可以采取民事诉讼向警方以及政府讨回公道，索取赔偿？

这里就涉及法律的范围，以雇员失职，顾主也遭殃的法律论点起诉之。警员就是雇员，支取和领受政府的薪水，那么政府就是顾主。不过，案例显示如果要成功的起诉政府，必须要先搞清楚雇员的相关资料，例如他姓谁名舍、在政府部门担任什么职位、列明相关人士失职的原因还有失职的时间和地点。

起诉人必须要先搜索以上详细的资料，起诉相关人士也一并的把政府拉下水，要不然案例显示起诉人就会败诉。

在2004年LAY KEE TEE & YANG LAIN LWN. KERAJAAN MALAYSIA & YANG LAIN的案例显示，一些遭受立百病毒影响的猪农，以疏忽的罪名起诉政府，不过却没有把相关失职的官员列为被告人，结果败诉，法庭的理由在判决书里阐明如下：
"sebelum seseorang pegawai kerajaan itu bertanggungan untuk sebarang kesalahan tort atau ketinggalan yang dilakukan, isu liabiliti pegawai berkenaan perlu diputuskan melalui perbicaraan di Mahkamah Terbuka. Jika, pegawai kerajaan terbabit didapati bertanggungan, maka majikan mereka iaitu pihak Kerajaan yang merupakan principal mereka akan bertanggungan secara vikarius. Jika pegawai kerajaan yang berkenaan tidak dinamakan sebagai defendan bagaimana mereka boleh membela diri untuk menafikan tuduhan-tuduhan yang dilemparkan kepada mereka. Amatlah tidak adil dan tidak juga munasabah untuk memutuskan seseorang pegawai kerajaan itu bertanggungan tanpa memberi mereka peluang untuk membela tuduhan yang dibawa terhadap mereka. Untuk tujuan itu, pada penghakiman saya, pegawai kerajaan terbabit perlu dinamakan sebagai suatu pihak supaya liability mereka dapat ditentukan dan jika mereka bertanggungan maka majikan mereka bertanggungan secara vikarius. Keperluan ini jelas dikehendaki mengikut s. 6(1) Akta 359 yang diperturunkan diatas"

法官说，有关失职的官员应该要先列为被告人，然后公开审讯以确定他们失职与否，然后才能决定政府是否也因此失职。如果没有做得这点，这对政府是不公平的。

同理，劫奸案的受害者要起诉政府之前，就得确定相关失职的警员，也要把他们列入为被告，否则胜算的机会微乎其微。

不过，人微言轻的普通老百姓要如何得到相关的官员的资料，这是要先解决的问题。