/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/10/aef4e12a949b354a7021ba281bfbf3fc.jpg)
抨沙努西故意拖延，控方反对展延煽动案审讯
吉打州大臣沙努西律师团申请展延煽动案审讯，但控方反对，更批评沙努西临时申请明显有拖延的意图。
沙努西被指发表煽动言论，其中涉及雪州大臣的任命和团结政府的组建。
今日士拉央地庭上，主控官马斯里（Masri Mohd Daud）在过堂时告诉法官诺拉吉雅（Nor Rajiah Mat Zin），辩方是在1月11日入禀申请通知，以寻求将本案移交至沙亚南高庭审理，惟认为这不是展延庭审值得考虑的理由。
“临近本案审讯日才在最后一分钟入禀申请通知，显示被告（沙努西）是故意要拖延审讯，因为所有的审讯日期都是由双方在本庭商定。”
吉打州大臣沙努西律师团申请展延煽动案审讯，但控方反对，更批评沙努西临时申请明显有拖延的意图。
沙努西涉嫌发表煽动言论，其中涉及雪州大臣的任命和团结政府的组建。
今日士拉央地庭上，主控官马斯里（Masri Mohd Daud）在过堂时告诉法官诺拉吉雅（Nor Rajiah Mat Zin），辩方是在1月11日入禀申请通知，以寻求将本案移交至沙亚南高庭审理，惟认为这不是展延庭审值得考虑的理由。
“临近本案审讯日才在最后一分钟入禀申请通知，显示被告（沙努西）是故意要拖延审讯，因为所有的审讯日期都是由双方在本庭商定。”
“被告是在去年7月18日被控上法庭，所以辩方有6个月的时间来入禀上述的申请通知。”
“控方也已在去年10月4日提交与案件有关的文件予辩方，所提供的文件也不多，只有11份。涉及吉州大臣的案件确实是受到举国关注。”
法庭早前批准沙努西的申请，以展延原定今明两天的审讯，理由是他需出国办理公务。
其它审讯日分别是2月5、8、9、12、13、15、16、19和22日，以及3月11、15和18日。
申请取消2月5日审讯
较早前，沙努西律师阿旺要求法庭取消2月5日的审讯，以等待高庭对移交案件的申请，做出裁决。
“申请通知是在1月11日入禀，而已密封盖章的副本，则是在1月15日提交总检察署。如果申请获批，却又未展延在地庭的审讯，那就要重新传召已传召的证人（在高庭供证），这会显得突兀。”
他指出，辩方是在研究控方所提供的所有文件后，提出移交案件的申请。
“这与文件的多寡无关，而是每一份文件在审讯所带来的影响，其中包括雪州苏丹的御词文件。这项申请并非是小事、琐碎，或基于薄弱的理由，而是触及刑事案申请中的公正原则。”
沙努西所面对的两项控状指出，他于2023年7月11日晚上11时，在鹅唛县士拉央珍珠花园发表煽动言论，触犯1948年煽动法令第4(1)(b)条文，并可根据同法令第4(1)条文治罪。
一旦罪成，可被判罚款最高5000令吉或监禁最高3年，或两者兼施。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/10/4b755d5c569ada088be241b82b76eebd.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/08/b464a3e56b4e99a9c71853d04efc5bcb.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/11/ec418cda5aa3f2e5c62f87203a0ffbb1.jpg)
