【法律警钟】

绿色金融旨在确保金融投资获得实质回报的同时，减少对环境的负面影响。

发展绿色金融，通过引进可再生能源、能源效率概念、可持续农业、废物管理项目和企业等，将协助马来西亚因应气候变化、减少温室气体排放和保护生态系统。

此外，发展绿色金融也可以刺激相关经济领域，提供更多就业机会，并确保可持续性发展的前景。

总而言之，绿色金融能够为环境保护和经济发展带来双赢局面。

在马来西亚，绿色金融虽为新兴概念，却已有不少银行提供相关服务，例如兴业银行、马来亚银行、大众银行，都推出了绿色金融相关的方案。

而马来西亚政府也在绿色技术融资计划（Green Technology Financing Scheme）1.0、2.0、3.0之后，继续透过绿色技术融资计划4.0支持本地绿色企业的发展，涵盖了能源、制造、运输、建筑、废物管理、水源六项关键产业，可融资总金额高达10亿令吉。

投资者望而却步……

尽管绿色金融能够为环境保护和经济发展带来双赢，且马来西亚政府也愿意为投身绿色金融的企业提供优惠，投身其中的企业却仍相对不成比例。

事缘发展绿色金融往往需涉及到诸多面向，与传统金融相比，绿色金融较为多样和复杂，商业信息也相对不透明，且绩效难以评估，使得投资者更难理解和评估相关产品的风险和回报。此外，由于各项标准尚未明定，金融市场和金融机构也很难有效地为绿色金融产品定价。 

绿色金融投资往往需要较长的时间才能够取得回报。这与短期投资即可获得收益的传统金融形成鲜明对比，或令偏好短期投资的投资者们兴致缺缺。加之绿色金融项目成功与否，往往取决于各种环境因素，如气候条件、监管变化、社会对可持续发展的态度，这无疑给此类长期投资带来了更大的不确定性。

与此同时，绿色金融项目大多需要投入大量成本以进行基础设施，或也使得投资者望而却步，尤其这类项目往往需要到后期才能实现效益。

绿色金融发展受到一定的窒碍，“先行者劣势”或许也是很重要因素。在绿色金融尚未盛行之际，某家企业投身开拓相关项目，除了吃力不讨好之余，也可能会顾此失彼，将原有的市场份额拱手于其它按照既有方式运营的企业。

明确的法规与标准从缺中

针对投资者的上述疑虑，马来西亚政府仍未端出相关框架，以作战略部署，而这也是绿色技术融资计划4.0收效甚微的可能缘故。

窃以为，可以借鉴英国《2021年英国绿色金融框架》，来制订属于马来西亚自身的绿色金融战略部署，让公众能够更清楚和了解马来西亚政府对绿色金融的态度，以及发展相关新兴金融概念的规划。

英国政府在《2021年英国绿色金融框架》中，清楚阐明了绿色金融相关的诸多细节：如何透过绿色金融为国家带来资金；如何将资金应用到绿色金融相关投资；如何评估符合资格的投资项目等。

这些正是马来西亚就绿色金融部署上所缺失的部分。 

不仅如此，马来西亚政府也须未雨绸缪，就绿色金融订立各项标准和规范，以避免漂绿（greenwashing）的问题。

所谓“漂绿”，即企业透过将金融产品包装成环保产品，在市场中获取不当竞争优势。这并非我们期望看到的结果。

马来西亚金融机构目前尚未有相关的统一衡量标准和管制方法，或让企业有机会借由相关信息差为自身漂绿，从而取得官方提供的各种借贷和补助，不当得利。

环境保护应当是马来西亚，乃至全球各国未来发展的重要元素，而绿色金融在其中扮演者举足轻重的角色。

然而，再好的构想，没有良好的规划和部署，也终究只会是空中阁楼，是以撰写本文，希望能够点出马来西亚在绿色金融部署上的不足，以及需要防患于未然的可能问题。

且让我们期待，绿色金融在马来西亚，究竟能够迎来光明的前景，抑或只是又一个镜花水月的构想，虚幻而美好，却难以捉摸。

本文是由律师楼RDS Partnership供稿，撰稿人为律师楼税务律师林雪婷（Lim Sheh Ting）、实习律师蔡加翔（Sai Jia Siang）。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。