倚重沙砂以抵挡绿潮？论者提醒当中政治隐忧

【隆雪华堂百年庆华团圆桌论坛】

上届大选绿潮崛起后，沙砂成为“造王者”，选择与希盟共组政府，加上东马族群分布众多，伊党也一直未能东渡插旗，使得许多人把沙砂视为大马多元政治的定海神针。

但隆雪华堂昨天举办的讨论会上，多名论者提醒，若为了“对抗绿潮”，而让特定政党在东马垄断权力，未必会迎来良性的政治竞争，反而会引发政策倒退等问题。

其中，默迪卡民调中心代表李泰德提到，砂盟（GPS）在大选后原本是先支持国盟，较后在利益交换后才转而与安华政府结盟组政府。

“从沙砂在共组政府时的态度就会发现，他们是问联邦能够给他们什么，而不是他们要给国家带来怎么样的贡献。换言之，他们的考量是自己可以为沙砂带来怎样的资源，以巩固自己在沙砂的角色和地位。”

“因此，砂盟在大选后从国盟转为支持安华政府，不能说是意识形态问题，而是资源问题。”

李泰德的是在昨天（2日）隆雪华堂百年系列活动《华团圆桌论坛：重建马来西亚》之下的《东西马关系与绿潮隐忧》讨论会上发表上述看法。

这场讨论会的引言人是政治学者黄进发与马大中文系高级讲师吴益婷，其他与会者共有13名。

东西马须有政策良性竞争

与会人之一、政治评论员潘永杰指出，争取东马政治声量的目的，应该是希望促成东西马政治领袖在政策上的良性竞争。

然而，他也认为，东马政治势力崛起后，如今所看到的情况是，当地政治人物在取得联邦资源后自行瓜分，所推行的未必是惠及当地民众的政策。

他举例，东马如今在一些政策主张上其实是倒退的，比如砂拉越最近表明要恢复小六检定考试（UPSR），就与当代的教育趋势，即反对一试定终身、转而评估学生多方面的能力的理念背道而驰。

“要对抗绿潮，需要如何促成东西马的政策竞争；即东马如何提出良性政策，迫使西马也必须改变。”

时事评论员杨启贤也提及，东马最低薪金制如今低于半岛，评估发展计划的环境及社会影响之标准也较低，因此在结盟时除了看到要结合双方的优点推进多元，也应避免东马与半岛的政策缺点互相影响。

不应支持35%国席诉求

政治学者黄进发则强调，不应为了抗衡绿潮、追求多元主义而支持东马要求35%国会议席的诉求；反应鼓励联邦政府在赋权沙砂政府的同时，也进一步下放权力给半岛各州。

“因为35%的沙砂国席诉求不但在合理化选区划分不均，也可能会制造政治的动荡。因为在国会有多数议席的政党，可能在民意完全是少数。而且它会让国会议席总数膨胀到300多席。”

“今天我们的分权来到一个微妙的情况，像砂拉越今天要特立独行，但这其实没有宪法基础。真正的分权不仅是在行政上的分权，最后必然牵涉到立法议会、财政利益，那就需要修宪。”

谈到联邦的分权趋势，吴益婷则认为，联邦政府在2018年大选后失去了绝对的影响力，反而需要各州政权的支持才能组政府，对于沙砂二州未尝不是件好事。

她举例说，沙砂二州有能力争取到更多的拨款，在地方推动建设，强化地方政府机关。

绿潮≠宗教极端抬头

另一方面，不少与会者提到，绿潮兴起只是巫统政治势力削弱后、巫裔担心经济权益受威胁而投选族群票的结果，未必代表宗教极端主义确实在民间扩张。

政治评论员潘永杰就提到，在对抗绿潮前必须先了解其本质——它是从政治开始，进而影响生活；亦或是从日常生活中蔓延开来，而导致政治被迫回应“绿潮”？

“若是政治（活动所引起）的绿潮，就如刘镇东所说，它选举后就到顶了，不可能再往上突破。那他们（国盟/伊党）也会开始思考自己是否要永远在野，或调整为稍微温和的路线争取中间选民？”

“甘马挽补选中，伊党就推举了具有专业形象的州大臣阿末三苏里。那我们（华社）是否也应该跟伊党内部的温、专业派系做些沟通，而不是完全拒绝或妖魔化他们？80年代华团就曾发起与伊党交流的活动，我们或许可以先了解，而非先批评谩骂。”

隆雪华堂文教委员会代表李书祯也认同，若非穆斯林以放大镜去检视，反而会让绿潮成长得更快。

“或许不需要那么担忧，而是把它看成（理念的）竞争。反观，很多华裔也会发表极端言论，那要如何去谈多元、去跟不同理念的人交流？只是把东西翻译成另一个语言，对交流来说是不够的。”

潘永强引述梁启超“新民说”，倡议重塑国民精神

华团受促内化“大马一体”思维，鼓励非华裔就读华校

论坛与会者倡导族群交流，设立对话与调研机制

隆雪华堂将办华团圆桌论坛，冀建共识化成建国行动

陆兆福宣告政府已稳，未来4年得提升表现

新政府上台没重新建国，潘永强担心旧势力回归

“含泪挺安华”外还有什么？黄进发主张深化民主

纱笼列车人潮胜916集会，丘伟荣指巫裔非人人“挺绿”

斥公积金特领措施愚蠢，学者吁撤议员退休金“共甘苦”