/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/08/9f9a40e9e8ccf24e69cb4089d5dabf33.jpg)
为反击污蔑才挑雪州问题，沙努西否认诽谤阿米
吉州务大臣沙努西因发表“陈志远计划”指控而遭雪州大臣阿米鲁丁起诉一案，沙努西声称，阿米鲁丁已多次诽谤他。
因此，他才在补选竞选期的讲座上，提及阿米鲁丁领导的雪州政府治理问题。
根据沙努西于本月10日在沙亚南法庭入禀的答辩书，他是于8月在日得拉（Jitra）达鲁阿曼广场（ Dataran Darul Aman）的国盟活动上演讲时提到阿米鲁丁。
他说，自己与阿米鲁丁长期就各种议题舌战，并在六州选举期间情况更激烈。
他指，阿米鲁丁曾多次公开发表毫无根据的诽谤和恶意评论，以贬低、攻击和诽谤他，以致他声誉受损。
吉打州务大臣沙努西向法庭否认诽谤雪州大臣阿米鲁丁，强调他所以在政治讲座上挑起雪州治理的问题，全因为了反击对方事先的多次诽谤。
根据沙努西于本月10日入禀沙亚南法庭的答辩书，他是于8月在日得拉（Jitra）达鲁阿曼广场（ Dataran Darul Aman）的国盟活动上演讲时提到阿米鲁丁。
沙努西表示，他跟阿米鲁丁长期就各种议题隔空交锋，而六州选举期间角力更加激烈。
他指控阿米鲁丁多次公开发表毫无根据的诽谤和恶意评论，贬低、攻击和诽谤他，以致他声誉受损。
他声称，阿米鲁丁两次诽谤他，即于7月9日在“Madani Afiat Gotong-Royong Mega Perangi Aedes 1.0”和“2023年全国一小时清洁”活动后的记者会上，其次是于7月13日在武吉美拉华蒂（Bukit Melawati）的演讲中。
“鉴于起诉人发表过侮辱答辩人的言辞和诽谤，答辩人被迫为自己辩护，因而提出起诉人（领导的）州政府治理问题，民间正在讨论和质疑这个事情。”
“（答辩人）所提出的问题是根据事实的公共利益课题。因此，原诉人起诉答辩人诽谤，只是为了掩盖他本身诽谤了答辩人的事实。”
“只要根据事实和理据，政治言语交锋是政治人物之间的常态。”
澄清并没有点名阿米
沙努西也否认诽谤了阿米鲁丁，反批阿米鲁丁通夸大，断章取义地诠释其演讲内容。
沙努西声称，自己从未说过阿米鲁丁涉及滥权或腐败。
“答辩人从未指控原诉人直接导致雪州和/或雪州政府蒙受损失，或损失至少1亿8000万令吉。”
“答辩人的意思是，巴生河的项目有可能造成至少 1亿8000万令吉的损失，并没有将此与原诉人直接联系起来。”
“答辩人从未指控原诉人是不合格、低效率、腐败、任人唯亲和偏袒的州务大臣。”
沙努西进一步表示，他从未指控阿米鲁丁与中国人勾结，或偏袒或图利中国商人。
阿米起诉沙努西诽谤
沙努西是于8月2日在讲座上声称，雪兰莪海上门户计划可疑，州政府在其中或损失1亿8000万令吉。
他当时指控成功集团创办人陈志远“白拿”了雪州政府600英亩地皮，并接管雪州大臣机构子公司55%股份。
阿米鲁丁之后于8月30日，正式入禀法庭起诉沙努西诽谤。
陈志远和成功置地也已于8月10日正式入禀法庭，起诉沙努西诽谤。
根据报道，雪兰莪海上门户项目是雪州政府于2018年启动的一项可持续发展计划。这项长期项目不仅清洁巴生河，也修复和美化河流，使其成为州政府的主要经济来源。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/08/731ca20d8d7fbb38d49c911e26910ece.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/08/25c6df262e62864edd1014d69ec26f01.jpg)
/file/1291/f24ce7be3d42151d3ca889a9eb73efb1.jpeg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/09/eb6ab4c6a0bbf6dfc1eca90161a39ec2.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/08/9f9a40e9e8ccf24e69cb4089d5dabf33.jpg)
