高庭拒发准令，巫统高职不竞选复核案遇挫
内政部今年三月决定豁免巫统两个最高党职竞选后，三名国阵成员党随即挑起司法复核，试图推翻内政部的决定，但这次诉讼却无疾而终。
吉隆坡高庭法官阿玛吉星（Amarjeet Singh）今早驳回他们的司法复核准令申请。
他裁定，根据《1966年社团法令》第18条文，司法机构无权审理涉及政党内部事务的案件。
他也点出，上诉庭的判例也支持这项论点。
下午4点更新
内政部今年三月决定豁免巫统两个最高党职竞选后，三名国阵成员党随即挑起司法复核，试图推翻内政部的决定，但这次诉讼却无疾而终。
吉隆坡高庭法官阿玛吉星（Amarjeet Singh）今早驳回他们的司法复核准令申请。
他裁定，根据《1966年社团法令》第18条文，司法机构无权审理涉及政党内部事务的案件。
他也点出，上诉庭的判例也支持这项论点。
不过，他没针对堂费做出任何裁决。
3名国阵党员的代表律师是泰拉（Thalia Rohaina Abdul Latiff），高级联邦律师阿莫哈尼尔（Ahmad Hanir Hambaly）代表内政部长和社团注册局，巫统的律师则是阿布巴卡（Abu Bakar Isa Ramat ）。
援引社团法令豁免竞选
3月7日，赛夫丁宣布，他援引《1966年社团法令》第70条文，允许巫统豁免遵守同一法令的第13(1)(c)(iv) 条文，以致在今年党选时，巫统主席和署理主席职位无需开放竞选。
《1966年社团法令》第13条文涉及吊销政党注册的事宜；而第70条文则阐明，部长可以酌情豁免特定组织遵守法庭所设定的任何规定。
巫统班底谷支部党员沙达利亚（Satarriah Abdul Karim）、再迪（Zaidi Abdul Majid）和国大党班底谷支部党员威拉沙米（P Vellasamy）于5月15日，申请司法审核准令，挑战赛夫丁的决定。
3人在司法审核的申请中，分别将身为内政部长的赛夫丁、联邦政府、社团注册局和巫统，列为第一、第二、第三和第四答辩人。
侵犯角逐两高职的权利
根据起诉文件，3名起诉人认为，赛夫丁豁免巫统遵守《1966年社团法令》第13(1)(c)(iv) 条文的决定，违反了联邦宪法第8(1)条文的规定，因此无效。
他们声称，部长的决定侵犯了巫统党员，根据党章角逐两个高职的权利。
他们也指出，赛夫丁在援引《1966年社团法令》第70条文做出上述决定时，剥夺他们的陈述权。
“赛夫丁没解释，豁免（巫统二高职不竞选）如何称得上是公平、符合理据和逻辑的做法。相反的，赛夫丁迄今为止没提供合理的解释。”
他们在司法审核中寻求法庭发出调卷令（order of certiorari），撤销内政部长在3月7日做出的决定。
