/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/03/192af8cc317eff2edb0882cbf26d69ca.jpg)
伊姐妹会获联邦法院庭令，可挑战“异端”标签
伊斯兰姐妹会（SIS）取得准令，可向联邦法院提出最终上诉，以撤销雪州宗教机构标签其为“异端”的伊斯兰法规。
上诉庭主席阿邦依斯甘达（Abang Iskandar Abang Hashim）、马来亚大法官莫哈末扎比丁（Mohamad Zabidin Mohd Diah）和联邦法官娜丽妮（P Nallini）组成的联邦法院三司，是今午一致决定允许上诉。
在民事诉讼中，兴讼人必须先取得准令，过后方可向联邦法院提出上诉。
联邦法庭之后将另外择定日期，听取这宗上诉案的陈词。
伊斯兰姐妹会（SIS）取得准令，可向联邦法院提出最终上诉，以撤销雪州宗教机构标签其为“异端”的伊斯兰法规。
上诉庭主席阿邦依斯甘达（Abang Iskandar Abang Hashim）、马来亚大法官莫哈末扎比丁（Mohamad Zabidin Mohd Diah）和联邦法官娜丽妮（P Nallini）组成的联邦法院三司，是今午一致决定允许上诉。
在民事诉讼中，兴讼人必须先取得准令，过后方可向联邦法院提出上诉。
联邦法庭之后将另外择定日期，听取这宗上诉案的陈词。
雪州政府在2014年7月31日颁布宪报的伊斯兰法规指出，伊斯兰姐妹会、任何个人，以及宣扬异端自由主义和多元主义意识形态的组织，已乖离伊斯兰教义。
有关法规是由雪州伊斯兰法规委员会所准备。
案件有争议符上诉条件
阿邦依斯甘达表示，法官认为该案件的法律问题，都应通过联邦法院开审来进一步讨论。
他说，该上诉符合《1964年法庭司法法令》第96条文，即允许有争议，以及涉及公共利益的案件上诉。
其中包括，民事法庭是否有司法权对伊斯兰法规进行司法复核，以及州制定的伊斯兰法规，是否侵犯宪法所保障的基本言论自由权。
伊斯兰姐妹会是在公司法令下注册为SIS论坛（马来西亚）。
联邦法院也将裁定，一家类似SIS论坛的公司，在法律上是否可被视为信奉伊斯兰的个体。
联邦法庭也需裁定，雪州伊斯兰法规委员会是否有赋予伊斯兰姐妹会应有的权利，即在决定标签该组织为“异端”前，聆听他们的解释。
玛力英迪亚斯（Malik Imtiaz Sarwar）为伊斯兰姐妹会代表律师；埃迪尔（Aidil Khalid）、尤法里扎（Yusfarizal Yussoff）和雪州法律顾问凯鲁尼占（Khairul Nizam Abu Bakar），则分别代表法规委员会、雪州伊斯兰理事会和雪州政府。
伊斯兰姐妹会于2014年10月向高庭入禀司法审核申请，主张民间组织不应该受到伊斯兰法规的约束，进而要求判定上述的“异端”宗教裁决违宪。
去年3月14日，上诉庭三司以2对1多数裁决，驳回伊斯兰姐妹寻求撤销雪州伊斯兰法规所提出的上诉。
4月14日，伊斯兰姐妹会向联邦法院入禀上诉准令申请，以寻求推翻上诉庭的裁决。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/02/ff8194f70d3cf04ee5dadb75062cf58c.jpg)
/file/1196/33ab1cced2725cfd4310cc4748ee8abf.jpeg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/03/192af8cc317eff2edb0882cbf26d69ca.jpg)
