反思六州选举：投了个“半杯水”结果？
【今分析】 以简单直接的语言，为你梳理脉络
六州马来西亚人已透过选票发声。尽管当选以领导各州的阵营并未改变，惟国会在野阵营国盟选票增加、席位数量和投票模式（尤其巫裔）的变化，以及竞选活动的基调，都标示着反思之必要。
本文从宏观视角，列举对选举结果的一些初步观察。选举结果的分析、特定热门议席的详细评析，以及预测，会在此后再作梳理。
并非认可
首先，安华政府既没有输掉，但也没有赢下此次的支持度公投。
许多选民票投希盟和巫统，是出于反对在野党，而非支持希盟或国阵。
尽管没有败选，此次选举结果却也并非是对其政府的积极认可。希盟三州皆失去了部分支持，可算是对这些州政府的警讯，以加强其与选民的衔接，尤其处理其核心支持者的关怀。
希盟支持者，那些数十年来支持改革的人，他们的支持被认为理所当然。对于腐败、包容、更良好施政的关怀，并非希盟竞选的主轴，因为它主打的是保住政权。投票给希盟政府的理由，并未获得充分加强。
尽管其基本盘中，有许多人深受打击和心灰意冷，因为政府滥用《印刷法令》等法律，以及使用宛如马哈迪主义式手段来争取不会（和不愿）投票给希盟的人，但是希盟依然能够维持期传统政治基本盘。
行动党保住了吉打德卡外的所有议席，奠定了安华的胜利。
希盟支持者在最后时刻发起了号召：一众公民广泛号召其他人在下午外出投票，影响了希盟州属选举的结果。
希盟选民目前信任安华政府，但这种关系却不见得会长久。
重要的是，安华及其政府无法有效吸引新选民，尤其传统上支持巫统和伊党的年轻巫裔。
自2018年以来，安华阵营只多得了三个议席：第一个是安华上阵的波德申国席；第二个是黄天发逝世后的山打根国席；第三个是昨日州选中，以数百多数票赢得的哥打拉玛州席。
哥打拉玛州席的取得，很大程度要归功于诚信党候选人的素质——她可是在地勤奋踏实的女医生。
希盟难以吸引新选民，只会增添其对核心基本盘的仰赖，以推进必要的改革。
部分原因出在希盟竞选能力不佳。与过去（2018年以前）国阵有组织的竞选活动、集中的叙事、协调的战略相比，希盟的竞选活动并无组织且相互脱节。
传达给选民的讯息四散，多为防御性质，在TikTok上缺乏吸引力，且过于专注于领袖个人身上，而非其实质政绩。
就这一点上，简胜于繁——少说话、少承诺、少施以好处，而专注在论述少量成就和未来计划上。
希盟首度执政时，马哈迪专注于赢取巫裔支持，而背弃改革承诺，以致失去基本盘。此次选举是个警讯，提醒勿要重演历史。
不只是绿潮
国会在野阵营的支持也有所下降。国盟并未达成其所宣称政权更迭的目标，惟所获选票和议席显著有所增加，更多土著团结党和伊党领袖中选，进一步巩固其在马来中心地带州政权的掌控。
许多人仍然相信，这是所谓“绿潮”带来的结果——这项简易的解释，旨在妖魔化在野阵营，并根植恐惧，以维系希盟支持者的支持。
没有人会质疑这一现实，即马来西亚就伊斯兰化、权利侵蚀、保守主义日益增长等问题，存在严重分歧。这些问题长久以来处理不当，且在数十年来，处于政治分歧的双方，都利用它们为政治素材，撕裂马来西亚。
无论如何，人们在解释州选的时候，过度解读了“绿潮”。
国盟在候选人挑选、抑制内讧、竞选叙事上都更优异，且更具战略思考。它设下陷阱，将竞选拔高到国家叙事，而安华政府上当了。更重要的是，它着力于人民在经济上不满。
国盟给了支持着出来投票的理由。其核心主题，即是“更换联邦政府”，这与希盟在野时，要求改革的呼声如出一辙。
逮捕政党领袖，尤其在清晨逮捕沙努西那次，其对选举的影响不可低估。正如1999年，人民为不公愤怒的情绪，引发了共鸣。
由于不再是联邦政府，国盟也透过着力于经济上的不满，扩大其与选民的联系——这总是有利于在野阵营。
他们透过TikTok及其它社媒吸引选民，持续增强。与过去相比，与国盟挂钩使得伊党更容易被巫裔社群接纳。
还有不能漏掉的，是他们主要的选票来源——巫统。巫统的政治实力持续大跌，只赢得五分一的上阵议席，延续了2008年以来的趋势。
尽管在六州里，巫统仍在其中四州保有议席，但它如今的基本盘，仅集中在马来西亚南部的森美兰、马六甲、柔佛。它已步上伊党的轨迹，成了地域政党。
鉴于巫统在各州的表现有所差异，将之归咎于与行动党合作，或许言过其实。巫统的问题主要在党内，以及如何吸引选民。
由于分裂和削弱，巫统在目前情况下，无法赢得巫裔选票。巫统早该整治清算，新领导层也早该出现了。
巫统也应优先为其支持者斗争，以重新与选民建立联系，而非为其领袖展开斗争。我将在下一篇文章展示，尽管巫统失去大量议席，仍保有一半的核心支持者。
然而，它仍需重建基本盘。它在州选中的表现，只会加剧自身和安华政府所面临的挑战。州选败北，给了巫统一个机会，而不是尽头。
空或满？
其它政党的惨败亦是如此。夹在两大阵营之间，任何替代选项都难以增长。
以青年为主的统民党（MUDA）面临严重障碍，但其改革重点和赢得进步选民的目标讽刺地使其成为希望联盟支持者的主要目标，一些年轻候选人/成员的错误也是如此。
统民党面临严重阻碍。讽刺的是，其改革立场和赢取进步派选民的目标，遭致希盟支持者，乃至其年轻候选人和党员的批评。
不如外界所称，统民党并未分散选票。即便是在双溪甘迪斯，也无法保证一旦他们缺席，希盟就能拿过统民党所囊获的选票，反败为胜。
就如同“都是行动党”的叙事般，这种评估自身表现方式，只检讨外在因素，而不求内省。
统民党要赢得支持，还有很长的路要走。不过，该党将年轻人和他们的关怀放在首位，加强了相关政治论述，吸引人们关注问题和解方，而不是短视地专注在身份政治。
与之前的竞选叙事相比，此次州选确实出现了政策讨论，尽管仍为人身攻击和情绪煽动所掩盖，且部分政策也未经仔细审视。
所有政党在一定程度上，都参与了辩论、发布竞选宣言、演讲，尽管这些仍未能对投票带来决定性的影响。
竞选活动也较少是在比拼财力，虽然身份政治仍占主导地位（我将在下篇文章解释种族分化仍严重一事），但对其他群体的公开攻击不再那么显著。
对改变的渴望，和各州属投票模式的差异，显示马来西亚人要求和期待更多。
有者认为选举结果是半满的，有者则认为是半空的，有者更是认为是全空的。这些州选激起了不满和负面情绪。这是民主的常态，尤其是面临危急的经济恢复和长久以往的政策遭到挑战的地方。
安华面临的最大初期考验已结束。他赢得了三个州属的支持，他的基本盘（目前）仍与之站在一起。玻璃杯里空着的部分，大多是巫统进一步失势的结果。
如今，是时候专注于施政，填满杯子，并反映如何推进马来西亚的发展了。
本文作者碧莉洁（Bridget Welsh）是诺丁汉大学亚洲研究机构的名誉副研究员、胡佛東亞民主研究中心资深副研究员，以及哈比比中心的高级研究人员。
