州选评论

2022年大选，土著团结党和伊斯兰党组成的国盟一举赢下74个国席，并近乎横扫半岛北部的全数选区。

绿潮突如袭来，让许多人大跌眼镜，更增添了非马来社群与非伊斯兰社群的恐惧。

即将举行的六州选举，虽然仅为地方性选举，却又可被视为去年国会选举的延长赛。希盟与国阵的成败，将直接决定安华为首的团结政府是否可在任内继续有效推动施政，以及其政权的稳定性。

本次州选战鼓敲响后，朝野两方皆主攻马来选票市场。

从数字来看，政党无非是以政治现实角度出发，毕竟吉打、吉兰丹、登嘉楼的马来选民高达八至九成，就连雪兰莪、森美兰的马来选民也近六成。六州当中仅有槟城的华裔选民为多数。因此，马来选民的动向，必然将影响各州的选举结果。

希盟在2022年大选虽贵为第一大党，但是其与后来联合执政的国阵仅分别获得13%和32%的马来选票。至于攻下绝大多数马来选区的国盟则斩获另外的55%。

然而，13-32-55的方程式，并不能直接套用在全马各地。这只是半岛的平均值。这项认知对政党的竞选至关重要，因为不同选区各族群的不同程度支持，将会影响各政党在特定选区的胜算。

2022年大选，国盟候选人哈丽玛在马来选民占68%的加埔国席，以1万1782张多数票胜选；马来选民数近乎相同的鹅唛国席，雪州大臣阿米鲁丁却以1万2729张多数票，击败原任议员阿兹敏。

为何两个种族结构相近的选区，却出现了截然相反的选举成绩？其原因就出在两区马来选民投票倾向有着显著的差别。

根据选后对各选区所进行的种族投票估计，希盟在加埔和鹅唛分别获得14.8%和31.7%的马来选票，国盟则分别为57.2%和45.3%。这当中除了有候选人因素影响选民的投票取向外，另一个因素便是选民的年龄结构和社经阶层。

社经地位或影响投票取向

一直以来，我们在观察马来西亚选民的投票行为时，过于关注种族投票取向这一变项。无法否认，这是预测选民所选择的政党，最为关键的指标，但是若忽视其它类别的变项，则可能导致我们失去解释投票变数的部分重要资讯。

为此，本文将援用鹅唛国席底下两个投票站成绩，来解释经常备受忽视的年龄与社经阶层变项，以道出其在本次州选举所带来的含意。

我们所要关注的，是位于鹅唛国席底下，鹅唛斯蒂亚（Gombak Setia）州席的鹅唛九哩（Batu 9 Gombak）与淡江（Hulu Kelang）州席的克拉末谷（Lembah Keramat AU 5C）。

前者的马来选民为83.9%，是典型以B40为主，混合了花园住宅与传统马来甘榜的半城乡区域；后者则是聚集了马来中上层群体的现代社区，马来选民比例高达98.8%。

选择这两个区域来做比较，主要是因为它们皆是坐落在马来选民为主的鹅唛国席（种族同质性高），却在社经地位有着差距，得以在控制种族变项的情况下，观察其它人口变项对投票行为的影响。

鹅唛九哩和克拉末谷出现了截然不同的选举结果。

国盟以41.5%的得票率，在鹅唛九哩击败分别获得29.3%与28.1%选票的国阵和希盟；在克拉末谷，希盟则以39.5%的得票率，超越32.8%的国盟和24.3%的国阵。

结果显示，与B40占多数的地区相比，希盟在马来中上阶级为主的地区，获得较高的支持。必须注意的是，这是一个机率问题。也就是说，居住在中上阶层为主社区的马来选民，与居住在B40群体为主地区的马来选民相比，把选票投给希盟的机率会更大。

年轻选民国盟占优？

若把焦点转移到年龄层的投票差异，则鹅唛九哩所呈现的，是我们所熟悉的现象：国阵在年长选票仍旧保有优势，然而到了以30岁以下选民为主的第9、10票箱，则是国盟取得显著的支持。去年大选结束后有汗牛充栋的文章与评论，以马来年轻选民的资讯来源为题，讨论了国盟何以能够在获得该群体的青睐。

然而，值得我们关注的，是马来中上阶级选民所聚集的克拉末谷。虽然第一个票箱的结果，和鹅唛九哩如出一辙，即国阵仍获得年长选民的支持，但是希盟在越年轻的票箱，得到了越高的得票。在主要为25岁以下选民的第7票箱中，希盟甚至得到了54.8%的支持，高于国盟将近一倍。

从这两个地区投票结果的对比，我们不难发现，除了种族因素，种族内的年龄与社经阶层对马来西亚选民投票取向，也同样具有解释力。也就是说，即使在上届选举国盟取到多数马来人的支持，但是马来选民内部不同的人口变项，也会影响其投票取向。

议题多元打破种族政治

本次州选，希盟在马来选民为主的选区受到国盟来势汹汹的挑战。为了反制国盟，希盟陷入了种族政治的泥沼。其中，安华近期有关废除大学预科班将导致政府败选的言论最为明显。

从以上选举结果分析，我们得以发现，种族并非影响投票取向的唯一因素。克拉末谷选民的投票取向，即可解读成中上阶层选民愿意为希盟在2022年大选时提出的经济模式买单；不少选民仍是以理性的角度，来评估各个竞选政党。

实际上，在后疫情时代，许多百姓受到物价飙涨的影响，直接导致可支配收入降低。中产阶级选民因薪资适中，而无法享有各种政府补助，却也没有如同T20般，拥有较高薪水应对起伏不定的经济问题，因此最受影响。

然而，非常可惜的是，两大阵营并未善用州选的机会，探讨理性课题（如经济议题）。政治人物再次提出有效增加可支配收入、稳定物价等政见的机会失之交臂。

另外，马来选民同样也会对良好施政有所憧憬。打出相关口号，并提出中长期计划来减少滥权、贪腐，必然也能够增加其对相关政党的好感。

然而，国盟在2022年大选中，同样主打廉洁，抢占了原先由希盟独享的政治论述。尽管不少马来选民便是厌倦巫统的贪污文化，他们最终却是选择国盟，而非非马来政治人物较多的希盟。

因此，作为区隔，希盟更需强调其多元的特性，借此吸引中庸马来选民的支持，而非踏入国盟的优势领域，即种族政治，进而导致顾此失彼。

总而言之，种族分立是当前马来西亚的投票取向的重要解释，却也不能忽视年龄与社经阶层对选民投票取向的解释力。

若后者的影响越受到重视，则我们在未来能够鞭挞朝野各政党，勿要渲染种族课题赢取支持。议题的多元，方是我们告别种族政治的第一步。需矫正政治人物，让其远离这种会上瘾的政治鸦片，避免仰赖炒作身份差异来获取选民支持。

李泰德，默迪卡民调中心资深研究员，国立政治大学政治学系硕士。长期专注选民投票行为、选举制度与选区划分议题。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。