/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/06/01066e3a5d83a13bb8e337f04bd8bb8a.jpg)
五月扣押现在才宪报查禁，Swatch律师斥政府违法
随着内政部今日宪报查禁骄傲系列手表，斯沃琪（Swatch）律师梁信友批评，这显示内政部此前的扣押手表行动违法。
“5月13日和5月14日的搜查行动违法，因为（内政部长）当时没有按照《1984年印刷与出版法令》第7条文，宪报（查禁）指令。”
“搜查行动后在宪报指令，并无法否定搜查行动违法的现实，因为指令只会在宪报当日后生效。”
“《联邦宪法》第7条文适用于此处，它阐明‘若当时未被法律定为可惩罚的行为或疏忽，任何人的行为或疏忽均不得受到惩处……”
随着内政部今日宪报查禁骄傲系列手表，斯沃琪（Swatch）律师梁信友批评，这显示内政部此前的扣押手表行动违法。
“5月13日和5月14日的搜查行动违法，因为（内政部长）当时没有按照《1984年印刷与出版法令》第7条文，宪报（查禁）指令。”
“搜查行动后在宪报指令，并无法否定搜查行动违法的现实，因为指令只会在宪报当日后生效。”
“《联邦宪法》第7条文适用于此处，它阐明‘若当时未被法律定为可惩罚的行为或疏忽，任何人的行为或疏忽均不得受到惩处……”
“无论如何，政府针对斯沃琪的举措，属公然违法。这毫无辩护的余地。”
他指出，联邦政府肆无忌惮地对付任何一方的趋势令人担忧，应受谴责。
或违法扣押172手表
内政部内于5月中旬，援引《1984年印刷与出版法令》第7条文，搜查斯沃琪全马各地专卖店，并扣押总数172只骄傲系列手表，却迟至搜查行动的3个月后，才在宪报颁布相关禁令。
法令第7(1)条文阐明，“若部长确信任何出版品含有任何不利或可能不利公共秩序、道德、安全，抑或激起公共舆论，抑或违反或可能违反法律，抑或不利或可能公共利益或国家利益的文章、插画、照片、报告、笔记、文字、声音、音乐、言论等”，即有权透过宪报颁布相关禁令。
斥搜查行动“明显歧视”
性少数维权组织“姐妹要正义”共同创办人迪拉嘉（Thilaga Sulathireh）则斥责道，相关搜查行动的理由“明显歧视”。
“性少数群体和相关材料被视为威胁公共利益、道德、国家安全，这种观念非常有问题。”
“我认为，国家有责任解释并出示证据，说明销售这些手表是如何威胁公共利益、道德、国家安全的。”
她表示，正是因为社会害怕正常化性少数，才导致性少数群体遭到进一步边缘化、自我审查、污名、歧视，而无需承担任何后果。
斯沃琪已于6月24日入禀司法复核申请，以挑战内政部的不当做法。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/05/4b2b85f9e6a59378cd5a4a60f5f47590.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/06/70b5ec30d7e5b2b1b9ccdc6282a7081f.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/04/c28e01f141192766c70adab879d435c4.jpg)
