政治评论人黄进发强调，依约补选充斥着“幽灵、盗贼与野兽的故事”，并指“幽灵、盗贼和野兽”在补选活动中极为猖獗。

他表示，他不确定在这次的依约补选中，究竟有多少幽灵选民，但却肯定一定有“鬼”的存在。

公正党依约补选投票日当天，也上演了一慕“抓鬼记”，拦阻了两辆疑是载满幽灵选民的巴士。不过，国阵后来否认幽灵选民的存在，并指有关巴士是运载国阵的工作人员。

黄进发表示，投票日当天有可靠消息向他透露，竟有选民在投票后向选举委员索取“佣金”，因此他认为幽灵选民的确存在。

政客滥用公款犹如盗贼

黄进发（左图）也指称，我国某些政治人物在补选期间，滥用公款和权力的行为是犹如盗贼一般，盗取纳税人的钱，为自己带来在选举中的胜利。

“这种行为就好像你的女佣偷了你的钱来买礼物送给你，请问你会不会感激她？”

他补充说，关键并不在于女佣（执政党）是否用偷的钱来买礼物送给雇主，而是她更本没有这种权力决定使用那笔钱，因为钱是主人（选民）的。

他呼吁人民应该认清自己才是老板，而投票是每个人民的权力，所以应该自己做选择，而不是让政治人物为所欲为。

此外，黄进发也形容我国政治人物，在补选时的表现犹如野兽一样野蛮。

“在这次补选中可以看到有人不遵守规则，用拳头解决事情。”

他比喻，在古时候，人们在发生纠纷时，常以“砍人头”的方式来决定谁胜谁亡，但今天我们却是以算人头的方式（选举）来决定谁执政，但可惜的是，“这次的补选不是算选票，而是算钞票”。

公正党输在选错竞选课题

另一方面，政治评论人也认为，人民公正党日前在依约补选失利，其中一个原因是该党强打国家性议题，不符当地人民所关注的社会民生问题。

大马选民力量（MALVU）负责人黄文强（右图）昨晚在一场讲座上，引述动力青年（Youth for Change）日前在依约竞选期间所作的民意调查显示，90%选民关心当地问题，只有约10%的选民关注国家议题。

此外，共有65%选民关注社会议题、18%选民关注经济议题、15%选民关注政治议题，仅有3%选民关心文化课题。

黄文强昨晚是在《东方日报》和隆雪华堂民权委员会联办的“透视补选政治文化”讲座上，这么表示。其他主讲人包括公正党雪州分部署理主席李成金和政治经济评论人何启斌博士，主持人则是隆雪华堂民权委员会委员廖国华。约有100人出席了有关的讲座。

黄文强：卡立没善用熟悉种植业优势

黄文强认为，政党的选举策略必须把选民切身的民生问题纳入考量，因为当地的社会背景影响了选票的走向。

他以公正党候选人卡立依布拉欣（右图）身为前牙直利行政总裁为例，理应对橡胶油棕等种植物了如指掌，但是却没有在依约补选期间善用这个优势。

“因为胶价上扬，很多人跑回家乡做橡胶工人，你告诉我，如果他肯跑回去做最低级的橡胶工人，那么他会不会肯安于现状呢？这就真正解释了农村人民的心态，但吊诡的是，为什么执政党没有特别关注这个问题？”

“反对党更加吊诡，它的候选人是前牙直利行政总裁，什么人都可以不知道橡胶油棕的价钱，他不能不知道！我相信他一定知道，但是知道了他做什么呢？他什么都没有做！这是一个问题，且是一个很严重的问题。”

黄文强指出，由于依约选民以园丘工人和小园主居多，如果他是卡立依布拉欣的竞选顾问，他将建议卡立提出园丘工人和小园主关切的问题，例如最低薪金制等。

何启斌：公正党过于高调不符居民需求

何启斌（左图）也认同说，这主要是公正党没有在选举前做好民调，所提出的竞选课题是以国家课题为主，并不符合当地居民的需求。

他表示，乡村居民关心的是一些较为切身的地方或民生课题，如水沟阻塞、道路修建、园丘工人的福利和薪金等，而公正党却在补选期间大谈国家课题。

黄文强也批评我国选举总是在海报与旗帜上竞争，其实是没有效率的。他认为，我国选民缺少了选民和候选人直接对话的平台。

“我国的选民就很像是看台下的观众，主讲人能够说，台下观众却不能发言，因为麦克风只是在主讲人手上。但是在澳洲，选委会会安排一场选民和候选人的对话会。

“假如我国选民有机会像外国这样质问候选人的话，那还需要那么多海报、旗帜宣扬候选人的政见吗？”

执政党滥用公款已成一种宿命？

黄文强指出，监督选举就是其中一项人民行使“社会的主人”权力的途径。

“当雪州大臣莫哈末基尔宣布拨款3千600万令吉给依约选民时，有没有人站起来反对、要求他们解释？”

当他提出这个提问时，现场一片寂静。黄文强认为，造成这种沉默的因素是因为大家都认为执政党滥用公款，已成了一种宿命。

“大家都认为提了也没办法改变。但是我敢说如果当时有10到20个人站出来反对，这就会为他们造成很大的公关上问题，他们必须为滥用公款做出解释。这就是我们为什么要做监督选举的工作。”

黄文强指出，在这方面反对党反而不能做些什么，因为他们的抗议往往都是“隔空谈话”，提出来的议题容易被当权者逃避。

黄文强表示，虽然“道德的力量”说起来是很抽象，但是确实有些事例证明那是有效的。

“在砂拉越选举中的选民民册中出现了100岁的选民，当时选举委员会还声称这人肯定会过来投票；后来我们拜访这户人家，除了证实这位婆婆一去世20年后，我们还到他的墓地拍下照片。之后我们召开记者会，结果让选委会穷于应付。”

黄文强认为，如果每一届选举都有死人出现在名册上，即使这份名册已经受法律承认，人民也绝对不会接受，这是最好打击选委会威信的方式。