团结党申请悬空4沙国席，检署将代表议长提反对

土著团结党入禀法庭申请司法审核，要求国会下议院议长佐哈里悬空4名“叛将”的国席，代表议长的总检察署将对此提出反对。

高级联邦律师阿莫哈尼尔（Ahmad Hanir Hambaly @ Arwi）今日证实，将对团结党申请的司法审核提出反对。

“我们将以（悬空国席课题）不适合司法审核，作为反对的理由。”

根据法律，某个课题不适合（not amenable）进行司法审核，意味其不在法庭权限内。

829聆审准令申请

吉隆坡高庭今天针对团结党的司法审核准令申请，进行案件管理。

团结党代表律师仄丹杰瓦尼（Chetan Jethwani）告诉《当今大马》，法庭已择定8月29日聆审有关准令申请。

一旦发出准令，法庭将敲定另一个日期来聆听双方的陈词。

根据法庭线上系统，总检察署代表议长。Firoz Julian律师事务所则代表那4名国会议员。

宪法虽阐明法庭不得介入国会事务，但是资深律师哈聂夫（Mohamed Haniff Khatri Abdulla）相信，团结党仍有挑起诉讼的理由。

联邦宪法第63(1)条文阐明，任何级别的法庭都无法质疑国会或委员会的议事程序。可他说，宪法第63(1)条文的措辞，以及宪法的最终诠释依然落在司法的手上。

也列4议员为答辩人

4月17日，团结党透过仄丹杰瓦尼与合伙律师事务所，向高庭申请司法审核。

两名申请人是团结党副主席罗纳建迪与执行秘书莫哈末苏海米。

团结党把议长佐哈里与4名退党议员即阿米占（吧巴）、凯鲁（三脚石）、佐纳丹耶新（兰瑙）和末巴里慕沙（实必丹），列为第1至第5名答辩人。

要求判议长决定作废

根据该党入禀的申请，它要求颁布佐哈里（上图）透过志期1月16日的决定作废。佐哈里之前宣示，由于第2至第5名答辩人已解释退党理由，并阐释沙民阵与团结党的党章，因此无需腾空相关议席。

团结党也要求法庭颁布一项声明，指根据联邦宪法第49A条文，这4名退党议员已停止成为代议士，以及颁布庭令要佐哈里证实这些议席在突发状况下腾空。

此外，团结党也申请庭令，以便佐哈里能在接获庭令的21天内，知会选举委员会上述议席已腾空。

团结党说，若法庭允许，在等待上述案件进入聆讯时，它申请庭令要求所有答辩人公开提呈佐哈里的解释书信和记录，以及无需腾空议席的证明。

该党在入禀申请中强调，第2至第5名答辩人在第15届全国大选，是以沙民阵的标志上阵，直到2022年12月10日，沙民阵主席哈兹兹发表媒体声明，宣布团结党领袖包括第2至第5名答辩人已决定退出团结党。

另外，在2022年12月19日，即全国大选后的第一季首次国会会议，第2至第5名答辩人则已坐在执政党的区块，这清楚显示，他们已有离心退党。

有鉴于此，团结党总秘书已在2022年12月21日向第2至第5名答辩人发出终止通知，知会他们在当选议员后已终止成为党员；由于上述终止是在全国大选后发生，因此，根据联邦宪法第49A（3）条款，则需腾空议席。

团结党入禀法庭，要求悬空沙巴4叛将国席

团结党接纳7巫统叛将，国席数目超越伊党