拿马哈迪来做比较，安华斥伊党本同议员“荒谬”

首相安华起诉伊党本同国会议员阿旺哈欣诽谤，他在回应对方的答辩书时形容，试图将他与前首相马哈迪比较，而称其挟怨报复异议者的说法荒谬。

安华也是希盟主席和打扪国会议员。

他否认这种比较，并重申马来西亚所有调查和检察机构都独立、公正、毫无畏惧和偏袒地行事。

他认为，阿旺哈欣（Awang Hashim）将他跟马哈迪比较，不仅诽谤、具有恶意，也把矛头指向他。

“因此，答辩人的（言论）诽谤了起诉人。答辩人提及马哈迪的相关言论完全无关紧要，而且答辩人不应该这样做。”

“随着答辩人这样做，起诉人在诉讼中提出了（造成）加重（损害）的成份，而原告将有权获得可观的加重损害赔偿。”

“答辩人所做的比较完全荒谬和站不住脚，他有责任举证。无论如何，答辩人必须严格证明这属实。”

《当今大马》已查阅有关于昨天提呈给吉隆坡高庭的回应。 

马哈迪放人，安华告人

阿旺哈欣在答辩中，点出马哈迪（上图）与安华政府在对待政敌方面的差异。

他辩称，他是以时间方面的依据，总结安华比马哈迪更具“报复心”的说法。他解释，马哈迪于1981年当首相后的第一项行动是释放21名《内安法令》的扣留者。

他继说，马哈迪在执政6年后，才以同样的法令展开臭名昭著的“茅草行动”（Operasi Lalang）。

他指出，反观安华在2022年11月24日成为首相后的三个月内，就起诉其政治对手。

以属实和中肯评论抗辩

阿旺哈欣以陈述内容属实（justification）和发表中肯评论（fair comment）原则，作为抗辩依据。

在马来西亚的诽谤案中，证明陈述内容属实即是一个正当的辩护理由；中肯评论则是针对涉及公众利益的议题所发表的评论，而不是陈述事实。

3月3日，安华通过律师山卡拉奈尔（Sankara N Nair）在吉隆坡高庭入禀诽谤诉讼。

这项民事诉讼涉及两项指控，即阿旺哈欣声称安华比前首相马哈迪报复心重，以及质疑安华被委任为第十任首相的合法性。

代表阿旺哈欣的律师楼是Tengku Amalin & Faizi。

马哈迪放人但安华告人，阿旺哈欣捍卫“报复心重”论

接安华三封律师信拒撤言，伊党本同议员挨告诽谤

不满安华屡告批评者，阿旺哈欣以“诉讼之父”讥讽

不满质疑相位合法性，安华再发律师信给本同议员

安华不满“报复论”，发律师信喊告本同议员