“阿拉案”撤上诉关系州选，团结党指控政府讨好非穆

土著团结党质疑，政府撤回“阿拉”字眼案的上诉，是为了在来临州选赢得非穆斯林的支持，唯此举违逆了柔佛和雪兰莪苏丹的御令。

团结党宣传主任拉扎里（Razali Idris）今天发文告指出，柔雪苏丹曾在2021年要求政府针高庭的裁决提出上诉。

不仅如此，他说，政府之前是在伊斯兰发展局（Jakim）跟其他宗教单位议决，“Allah”（阿拉）、“Baitullah”（真主之家）、“Solat”（祷告）及“ Kaabah”（圣堂）四个字眼将继续专属穆斯林后，向上诉庭提出上诉。

因此，他认为，政府不能在未征询君主和宗教机构意见下，单方面撤回上诉。

“团结党认为，内政部长无权在未咨询，负责决定伊斯兰发展的统治者理事会、各州伊斯兰理事会和全国伊斯兰事务理事会之前，就决定撤回上诉。”

为了避免东马撤支持？

拉扎里表示，团结党也不能接受内政部长赛夫丁纳苏丁的解释，并声称撤回上诉纯粹是出于政治考量。

他认为，团结政府不惜违逆马来统治者而采取有关决定，是要避免沙巴和砂拉越撤回支持，同时在来临的六州选举中赢得非穆斯林的支持，以保住希盟现有的州政权。

他也驳斥首相安华声称，高庭的裁决只适用于砂拉越的说法。

“这是个肤浅的说法，因为砂拉越是马来西亚的一部分。伊斯兰是联邦宗教，砂拉越伊斯兰宗教理事会是由国家元首领导。”

要求宗教部长表明立场

拉扎里敦促，掌管宗教事务的首相署部长部长莫哈末纳因（Mohd Na’im Mokhtar）表明立场，捍卫马来统治者在处理伊斯兰事务上付出的努力。

他不忘警告，团结政府上台后频频发生触碰伊斯兰敏感的课题，如举行教堂导览活动、性少数游行、酷玩演唱会及槟城某个社区建议禁止宣礼用扩音器，若继续纵容类似事件，则可能在种族和宗教间引发争议。

昨天，赛夫丁解释，政府是在研究高庭的判决后撤回上诉。

他说，政府在上诉申请过程中发现，1986年的内阁决定与同年内政部发布的行政指令存在矛盾，而高庭法官诺比阿里芬（Nor Bee Ariffin）在砂拉越基督教徒吉尔艾琳（Jill Ireland）的司法复核案判词中表示，35年前禁止非穆斯林使用这四个词汇的指令是“非法”和“不合理”。

鉴于此，赛夫丁表示，内政部正审核及更新更全面的指令，以处理宗教出版物中使用“阿拉”字眼及其它三个字眼的问题。

阿拉字眼案裁决仅适用于砂，安华阐明他州不受影响

政府审核“阿拉”及其他三字眼，确保使用指令更全面

明天把阿拉字眼案带上内阁，巫统盼公平对待各方

律师：政府撤上诉后，基督教材可用“阿拉”字眼

柔巫青促内长检长解释阿拉案，“若延烧谁负责？”