沈可婷案裁决后，致死车祸不再能直接归罪司机

上诉庭前天裁定，蚊型脚车案被告沈可婷无罪释放。前律师公会主席沙林指出，这项裁决显示，下级法庭不得在致命交通事故中，预设司机鲁莽驾驶。

根据沙林，上诉庭的裁决显示，在《1987年陆路交通法令》第41(1)条文相关控罪的案件，控方必须排除合理怀疑（beyond reasonable doubt）。

“不得预设一旦发生致命事故，司机就必须承担责任。必须牢记，司机必须构成了明显且严重的人身伤害或财产损害风险，才算鲁莽驾驶。”

“在致命事故中行有罪推定，并非法律所求。必须经过彻底调查后，才能断定有罪。”

4月11日，由哈德利亚（Hadhariah Syed Ismail）领衔的上诉庭三司一致裁定，不能仅因为这起交通事故有人死亡，就认定司机鲁莽驾驶。

反之，她认同推事庭的裁决，即沈可婷当时根本无法避免意外发生。

此外，她指出，沈可婷所面对的提控存有缺陷，一项控罪却同时包含两种不同的交通罪行，即鲁莽驾驶和危险驾驶，已抵触《刑事程序法典》第163条文。

家长须关注孩子活动

律师拉杰什（Rajesh Nagarajan）也支持上诉庭的裁决。

他表示，这项裁决提醒所有道路使用者，包括脚车骑士，必须谨守交通规则，在路上格外小心。

此外，他也认为，所有家长应引以为鉴，时刻关注自己的孩子。

“此事告诉家长，必须非常小心，时刻知悉孩子的去向。所有家长必须对孩子（参与）的活动保持警惕。”

“孩子是我们的生命。你必须花费许多时间和精力，确保他们时时健康、安全。”

应教授孩子公路安全知识

律师冯吉祥也认为，上诉庭的裁决警惕政府，须确保脚车骑士拥有足够的公路安全相关知识。

他指出，脚车、踏板车等交通工具，不似机动交通工具需要靠获相关理论考试才可驾驶。

他表示，这导致脚车骑士，尤其是儿童或青少年，在不具备充足相应知识的情况下骑乘上路，危及自身和其他道路使用者。

“就蚊型脚车，政府需确保这些潜在的道路使用者，透过学校获得指导。”

“中小学的所有孩子，如果他们有意骑乘脚车，政府应当规定，在学校课程教授这些孩子相关指南。”

他认为，此举有助确保蚊型脚车骑士，更了解安全骑乘的方法。

致命车祸不一定错在司机，法官凭此判沈可婷无罪

车祸发生后悲痛至今，沈可婷向死者家属道歉

上诉庭推翻高庭裁决，改判沈可婷无罪释放

控状交叠使用二罪有缺陷，沈可婷律师主张判决无效