马华坚持监督政府，批评林慧英有理
魏家祥强调，即使马华身在政府，也能监督与制衡执政党。
马华领袖昨天接连批评教育部副部长林慧英没准备好回答国会质询，行动党领袖邹宇晖因而反击马华与国盟“暗渡陈仓”。不过，马华总会长魏家祥捍卫党领袖的做法。
魏家祥强调，即使马华身在政府，也能监督与制衡执政党。
魏家祥今天接受《当今大马》采访时指出，当官者应该虚心接受批评，抱持“有则改之、无则加勉”的心态，不需要大作文章。
“你说什么‘身在团结政府心在国盟’，这是个什么说法？观点不分朝野，没有所谓的我也是政府一员，就不能批评，那我们要如何在政府里面发挥制衡和监督的作用呢？”
“我认为同个政党里也能有不同的声音，马华党员连马华领袖都可以批评，包括总会长。对我来说，面对批评，就是有则改过，无则加勉。毕竟这是一个过失。”
“你总不能用超时这种堂而皇之的理由来辩护……曾几何时国会必须在11点半整点就停止？就像90分钟的球赛，有时也92分钟才结束，难道91分钟进的球不算吗？”
上学却没带功课交
魏家祥续点出，早在议会开议前，国会议员就已经提交问题，迄今已近两个月，按理说各部门已经准备好答案，且正副部长一般会在前一天阅览这些答案，以赴国会面对议员质询。
因此，他形容，林慧英的情况是“上学却没有带功课去交”，说不过去。
“如果我今天上学忘了带书包，老师责问我，那我要跟老师兴师问罪吗？”
“你回答得不好、不完整，或人家不满意，那另当别论。但你说连答案都没有带来，这是什么态度，来学校不要交功课。”
难道也要罢免南利？
针对“暗渡陈仓”的质疑，魏家祥反问，副议长南利昨天善意训诫林慧英，难道也要面对这样的指控？
“我觉得这种说法是匪夷所思。如果是这样，难道你说要去对付团结政府所提名的副议长（南利）吗？”
“难道你要说副议长不该训斥副部长，要罢免他吗？这是不对的。他是执行公务，你说超时，就是在质疑议长。议会常规第99条已经说明，议长的裁决是最终决定。”
“这件事连副议长都觉得不应该。我觉得就把它当作学习过程，没什么大不了，未来充实自己、做好准备更加重要。”
若有玻璃心则别参政
另一方面，马青总秘书胡伟豪昨天抨击林慧英不专业，今天也发文告反驳邹宇晖。
他说，若心理素质如同玻璃般脆弱，就别参政。
“身为政治人物本来就必须受到公众和舆论的高度审视。”
“林慧英已为自己的失误道歉，相反的邹宇晖还准备借题发挥，请问究竟是谁要和国盟暗渡陈仓了？”
“这种言论比副教长更不专业，也只会让副教长更加难堪。”
同为政府才提出谏言
胡伟豪强调，国会是辩论国家大事及政府政策的地方，如果不能接受批评，会议要如何以民主的方式进行？
“正副部长都掌握公共权力和资源，有权力就有责任，没把工作做好，若不能接受批评，将是一场灾难。”
“就因为马华同在团结政府旗帜之下，才会关心政府的形象，提出批评和建议，好让政府补救。”
马汉顺胡伟豪抨林慧英
林慧英昨天没有准备到在国会回答教育部的问题，在致歉后要求改以书面答复。副议长南利为此训诫林慧英，而在野党也要求林慧英与法丽娜辞职谢罪。
副部长办公室则解释，没料到第16题会在问答环节于上午11点30分结束的5分钟后，仍获准提问。不过，他们承诺未来将做好更充分的准备。
马华署理总会长马汉顺随后发文揶揄林慧英；而胡伟豪则抨击林慧英不专业，浪费国会时间且有负人民委托。
针对马华领袖的批评，邹宇晖今早发文反问，马华是否“身在政府心在国盟”，要与国盟“暗渡陈仓”。
