冠英律师斥隐瞒海隧案实情，控方反促别人身攻击
前槟首长林冠英的海底隧道贪污案今天续审。控方敦促林冠英的律师，勿在陈词时进行人身攻击。
辩方今日在地庭陈词，以申请取得商人加纳拉惹（G Gnanaraja）与Zenith建筑集团（CZCSB）董事查鲁（Zarul Ahmad Mohd Zulkifli）之间的Whatsapp对话鉴证报告。
有关对话谈及，给予林冠英“200万令吉巧克力”贿赂的指控。
前槟首长林冠英的海底隧道贪污案今天续审。控方敦促林冠英的律师，勿在陈词时进行人身攻击。
辩方今日在地庭陈词，以申请取得商人加纳拉惹（G Gnanaraja）与Zenith建筑集团（CZCSB）董事查鲁（Zarul Ahmad Mohd Zulkifli）之间的Whatsapp对话鉴证报告。
有关对话谈及，给予林冠英“200万令吉巧克力”贿赂的指控。
哥宾星质疑主控官角色
不过，主控官旺沙鲁丁（Wan Shaharuddin Wan Ladin）和林冠英的辩护律师哥宾星，却在陈词程序僵持不下，起因是哥宾星质疑另一名主控官聂哈斯妮副检察司的角色。
聂哈斯妮同时负责本案和加纳拉惹在沙亚南地庭的案件。
另一名主控官阿末阿克兰副检察司见状，旋即要求哥宾星勿人身攻击。
他指出，辩方的陈词必需依据事实和证据，而非对主控官人身攻击。
“必需停止对主控官的人身攻击，因为他们是法庭人员，这将引起媒体不必要的注意。我们（控方）在这里是执行我们的任务，我们在这里并没有任何的个人利益。”
坚持文件与本案无关
较早前，哥宾星指出，聂哈斯妮已知道本案的实情。
“本案其中一名主控官聂哈斯妮已知道，这笔200万令吉款项不是给林冠英，而是给加纳拉惹。他们在调查时，就已经知道这一事实，为什么他们要掩盖证据？”
“他们（控方）仍要强烈反对我们的申请，他们声称不知道加纳拉惹在沙亚南的案件，这是假话，这是最严重的藐视法庭行为，并充斥谎言。”
旺沙哈鲁丁对这番言论感到遗憾，并强调辩方所申请的文件，与林冠英正在审讯的案件无关。
“今天是被告（林冠英）面审，不是加纳拉惹或是查鲁……他们（辩方）必需说服法庭上述文件是相关的，而不是反过来变成我们（控方）的工作。”
“这项申请只是其中一个‘刺探信息’的策略，并且是不怀好意，如果批准这项申请，这将为更多不相干的事开了先例。”
4月5日裁决是否批准
法官阿祖拉（Azura Alwi）在聆听双方陈词后，择定于4月5日裁决是否批准辩方取得这份对话鉴证报告。
根据现年62岁的林冠英所面对的修改控状，他于2011年1月至2017年8月期间，在光大28楼的槟州首长办公室，利用首长职位收取330万令吉的贿赂，以协助发展商查鲁的公司获得总值63亿4138万3702令吉的建筑工程合约。
第二项修改控状指出，也是行动党主席的林冠英于2011年3月在吉隆坡一家酒店，向查鲁要求其日后盈利的10%，作为协助该公司获得工程合约的酬劳。
林冠英也面对两项控状，指他致使两块总值近2亿零880万令吉的槟州政府土地，脱售给两家被指与海底隧道工程有关的公司。
