既然国安法有争议需检讨，人民之声促政府立即停用

人民之声促请政府，在检讨修订国安法之际，应停止援引国安法抓人。

人民之声（Suaram）执行主任斯文（Sevan Doraisamy）表示，既然希盟之前已承诺，会检讨包括国安法在内的“争议性”法令，因此，在这段期间应停止援引这些法令。

“如果一项法令明显有争议，为何还要广泛使用？”

“我们要求内政部在完成检讨修法前，暂停援引国安法。”

“国安法只是一部程序法。你不能援引国安法提控人。我们已经有刑法了，所以应使用刑事法，让法庭裁决。”

斯文今天是在多名国法安扣留犯家属的陪同下，在吉隆坡召开记者会，向政府提出诉求。

条件苛刻嫌犯难获保释

斯文指出，国安法最初的构想，是为了打击与恐怖主义有关的犯罪，但后来更多是用来逮捕有组织犯罪和谋杀等案件的嫌犯。

另外，代表数国安法扣留犯家属的律师哈巴星（T Harpal Singh）建议，当局可援引社团法令第130条文逮捕涉有组织犯罪人士，而不是用国安法。

哈巴星和斯文指出，国安法的其中一个问题，是在此法令下遭到扣留人士，很少可以获得保释。

哈巴星说，虽然国安法允许未成年、女性或患病的扣留犯可以获保释，但过去多宗案例显示，在扣留犯面控后，即使是有健康问题也不获保释。

他也认为，有必要厘清在此法令下的“生病”定义，因为法庭之前曾判决，只有在威胁性命的情况下，才算是符合“生病”保释的条件。

促设特别法庭审理案件

哈巴星和斯文也提出，当局在援引国安法逮捕嫌犯后，需等待法庭排期审理案件，导致有些扣留犯被扣押多年才获安排上庭。

因此，哈巴星建议，应该设立特别法庭，以加速审理涉及国安法的案件。

“我曾经处理一宗与偷运移民有关的案件。嫌犯被扣押了4年6个月（才上庭）。”

“之后，法庭宣判他无罪释放，但他已经入狱4年6个月。”

“请加速检讨（国安法），以允许（嫌犯）保释。”

斯文也强调，如果嫌烦被扣留数年，最终却获判无罪，已明显违反人权。

此前，人权组织和民间团体齐吁废除国安法，但内政部长赛夫丁纳苏丁多次捍卫国安法有其必要，表明目前无意检讨该法，还辩称国安法已纳入法庭程序，只允许扣留28天，之后则需释放或提控上庭。

结果，其希盟党同僚如前公正党八打灵再也国会议员玛丽亚、行动党白沙罗国会议员哥宾星、捍卫自由律师团（LFL）和反死刑与酷刑组织（Madpet）纷纷敦促赛夫丁检讨其立场。

不过，首相署（法律及体制改革）副部长蓝卡巴在12月23日透露，已与赛夫丁纳苏丁达成共识，双方同意合作设立咨询会议，征集警方等利益相关者关于修订国安法的意见。

雷尔催促开国安法咨询会，惟应暂停援引释放扣留者

蓝卡巴跟赛夫丁达共识，将咨询国安法利益相关者

忆述内安法惨痛经验，甘纳巴迪劳联署促废国安法

33候审者遭国安法延扣逾2年，家属痛失经济来源