不满“沙四叛将”保席位，团结党上庭挑战议长决定
土著团结党主席慕尤丁证实，国会下议院议长佐哈里阿都已允许四名“沙巴叛将”保住议席，唯该党将上庭挑战有关“错误”的决定。
他今天发文告指出，团结党昨天已接到议长来函，而对方决定上述4名国会议员不需在联邦宪法第 49A (3)条文下腾空议席，因为他们参与第15届大选时已不是团结党党员。
土著团结党主席慕尤丁证实，国会下议院议长佐哈里阿都已允许四名“沙巴叛将”保住议席，唯该党将上庭挑战有关“错误”的决定。
他今天发文告指出，土著团结党昨天已接到议长来函，而对方决定上述4名国会议员不需在联邦宪法第 49A (3)条文下腾空议席，因为他们参与第15届大选时已不是土著团结党党员。
慕尤丁指出，议长的理由是4名议员在2022年10月27日已成为沙民阵（GRS）直属党员，而根据其对土著团结党党章第10.2.3条文的诠释，4名议员当时（即11月19日参加第15届大选前）已立即被撤除土著团结党党籍。
“我相信，国会下议院议长已错误诠释土著团结党党章，因此他的决定同样有误。”
而且，他认为，议长没有权诠释土著团结党的党章。
他接着点出，土著团结党党章第10.2.3条文阐明，加入其他政党的党员将立即失去党籍，但该条文对这4名国会议员无效，因为他们是土著团结党党员，土著团结党当时则是沙民阵创始者和成员党。
“因此，根据土著团结党党章第10.2.3条文的实质内容和精神，沙民阵不能被诠释为‘其他政党’。”
最高理事享最终诠释权
不仅如此，慕尤丁（上图）提醒，沙巴州土著团结党秘书在2022年11月3日的信件中清楚列明，上述4名国会议员是来自土著团结党的沙民阵候选人。
“这意味在参与第15届大选时，他们成为沙民阵直属党员，不影响他们的土著团结党党籍。而有关信件已提交给议长，以协助他做决定。”
“即使在诠释土著团结党党章第10.2.3条文方面有分歧，党章第27条文已赋权土著团结党最高理事会做最终诠释。因此在这件事上，只有土著团结党最高理事会可以决定，这4名国会议员在加入沙民阵时，是否已立即遭撤除党籍。”
“议长是根据其对土著团结党党章第10.2.3条文的诠释来做决定。”
“但由于无权诠释土著团结党党章，他错误认定4名国会议员不需腾空议席。”
指议长乃利益相关者
慕尤丁补充，前沙巴州土著团结党主席哈兹兹于2022年12月10日才宣布退党，4名国会议员也迟至12月19日“跳槽”，以致他们在土著团结党党章第10.2.2和10.2.3条文下失去党籍。
“显然，下议院议长错误诠释联邦宪法第 49A (3)条文。既然诠释宪法和法律的权力掌握在法庭，土著团结党将把此事带上庭，以维护法律的崇高地位。”
“由于来自希盟的议长是利益相关者，我相信，法庭是最适合讨回公道的地方。”
去年12月10日，沙民阵主席兼时任沙巴土著团结党主席哈兹兹宣布集体退出土著团结党，其中包括上述四人。此举随即引发争议，他们是否已触发反跳槽法，进而需悬空议席重选。
四人宣称，在上一届大选是以沙民阵直属党员的身份参选；土著团结党副主席罗纳建迪却坚持这四人在大选期间仍是土著团结党党员，因此要求议长宣布四人议席悬空。
上述四人之一的吧巴国会议员阿米占（Armizan Ali）昨天宣称，他们已收到佐哈里阿都致土著团结党信函的副本，其中阐明他们四人无需悬空议席。
