联邦法院驳回上诉，律师挑战安华特赦失败
联邦法院驳回律师凯鲁阿占的上诉准令申请，而撤销其挑战首相安华获全面特赦的诉讼。
以联邦法院首席大法官东姑麦文（Tengku Maimun Tuan Mat）为首的三司一致驳回，凯鲁阿占（Mohd Khairul Azam Abdul Aziz）的上诉准令申请。
另两名法官分别是娜丽妮（P Nallini）和王南吉（Vernon Ong Lam Kiat）。
中午12点18分更新
联邦法院驳回律师凯鲁阿占的上诉准令申请，而撤销其挑战首相安华获全面特赦的诉讼。
以联邦法院首席大法官东姑麦文（Tengku Maimun Tuan Mat）为首的三司今天一致驳回，凯鲁阿占（Mohd Khairul Azam Abdul Aziz）的上诉准令申请。
另两名法官分别是娜丽妮（P Nallini）和王南吉（Vernon Ong Lam Kiat）。
联邦法院今早在线上聆听诉辩双方的口头陈词后，东姑麦文简略宣判说，上诉庭已确认特赦局于2018年合法成立。
她也点出，国家元首的特赦权不能带上法庭挑战，故不能打破既定先例。
“我们认为此事已论文学术问题。（本法院）驳回（上诉准令申请）但不谕令支付堂费。”
随着今天的判决，联邦法院不会再择定日期聆审案件。
凯鲁阿占的律师是哈聂夫（Haniff Khatri Abdulla），安华代表律师是里拉（J Leela ），代表特赦局的则是高级联邦律师苏扎娜（Suzana Atan）。
指特赦涉多项违宪行动
联邦法院在2015年2月10日维持上诉庭宣判安华鸡奸其前私人助理赛夫罪名成立，以及坐牢5年的裁决。不过，安华在第14届大选后获特赦。
凯鲁阿占在2020年2月26日入禀诉讼，分别将特赦局和安华列为第一和第二答辩人。
他声称，在2018年5月9日第14届全国大选后，当局为确保正在监狱服刑的安华获特赦，而采取多项违宪的行动。
他说，安华所享有的全面特赦违反联邦宪法第42（4）和（5）条款，因为元首的特赦权力应该是基于特赦局的劝告行事，他质疑，在第14届大选新政府上台后，特赦局还未正式成立。
2020年9月21日，高庭驳回安华和特赦局的撤诉申请，理由是作为一名公众和有律师资格的凯鲁阿占具兴讼的法律地位。
但是，上诉庭去年批准安华和特赦局的上诉，撤销凯鲁阿占挑起的诉讼。
