笑屋业主告隆市厅等五造，挑战终生吊销执照决定
笑屋喜剧俱乐部的两名创办人向法庭入禀民事诉讼，挑战吉隆坡市政厅在脱口秀表演者熙蒂涉嫌侮辱伊斯兰风波后，永远禁止他们申请营业执照的决定。
两人的律师哈尔山（Harshaan Zamani）向《当今大马》证实，他们是去年11月向吉隆坡高庭，申请司法审核准令。
笑屋喜剧俱乐部的两名创办人向法庭入禀民事诉讼，挑战吉隆坡市政厅在脱口秀表演者熙蒂涉嫌侮辱伊斯兰风波后，永远禁止他们申请营业执照的决定。
两人的律师哈尔山（Harshaan Zamani）向《当今大马》证实，他们是去年11月向吉隆坡高庭，申请司法审核准令。
去年8月18日，笑屋两名创办人里沙（Mohamad Rizal Johan Van Geyzel，39岁）和山卡（Shankar R Santhiram，51岁）发律师信给吉隆坡市长马哈狄（Mahadi Che Ngah），促对方出示吊销笑屋执照的通知。
前一天，《每日新闻》引述时任联邦直辖区部副部长加拉鲁丁声称，吉隆坡市政厅已于7月29日议决吊销笑屋的营业执照，并从7月30日起生效。
此外，他表示，市政厅也决议将笑屋拥有人列入黑名单，永远不得在吉隆坡申请营业执照，就算改用其它名称和公司，也不能在吉隆坡注册任何生意。
诉讼点名五个答辩人
根据去年11月27日提呈法庭的文件副本，笑屋两名持有人分别列吉隆坡市政厅、马哈狄、加拉鲁丁、联邦直辖区部（现已并入首相署）和政府，为第一至第五答辩人。
他们寻求法庭宣判，吉隆坡市政厅销吊销笑屋营业执照的决定“不合法、无理、不理性、无效和违宪。”
他们也要法庭裁定，加拉鲁丁和联邦直辖区部终身禁止，他们在吉隆坡注册任何生意的决定“不合法、无理、不理性、无效和违宪。”
此外，他们向5个答辩人索讨惩戒性和加重损害赔偿。
决定前没给机会解释
根据里沙提呈的宣誓书，他指控5个答辩人专横地滥用他们的权力。
他主张，答辩方的决定毫无理据，不公平及跟目的不相称，而对方做决策前也未给他和山卡机会解释。
“直到这项决策之前，我（和第二申请人）从2013年起就一直经营这间喜剧俱乐部，而未面对任何问题或遭任何人士，包括答辩方的阻扰。”
“但是，这项决定却阻止我（和第二申请人）继续在吉隆坡，以合法和持牌的方式经营这间喜剧俱乐部。”
“我要求（法庭）阐明，答辩人的决定已严重破坏我（和第二申请人）作为这间喜剧俱乐部持有人和企业家的地位和利益，因为此决定已直接永远禁止我在吉隆坡从事生意。”
法庭1月26日审理申请
里沙也在宣誓书指出，他是家里的唯一经济支柱，当局的决定严重破坏他们一家的生活。
“我也说明，这项决定也破坏我（和第二申请人）的利益，并在通勤和经商方面对我（和第二申请人）造成麻烦，因为被逼到吉隆坡以外的城市，从事合法和持牌的商业活动。”
山卡的宣誓书也列出跟里沙相似的论点。
根据送达证明书，诉状已在去年11月30日交给5个答辩人。
高级联邦律师阿末哈尼尔（Ahmad Hanir Hambaly）近期告诉《当今大马》，吉隆坡法庭将在1月26日审理有关司法审核的准令申请。
一旦获得准令，法庭将再安排日期聆听双方的口头陈词。
笑屋去年卷入连串风波，先是熙蒂努拉米拉（Siti Nuramira Abdullah，上图）6月4日在笑屋喜剧俱乐部表演时，声称自己是穆斯林，且记得《可兰经》第15集，然后脱掉头巾和马来装。
表演的视频在网路引起争议，熙蒂随即遭警方逮捕，而连带笑屋也遭冻结营业执照。
熙蒂之后已和男友被控抵触《刑事法典》第298A(1)(a)条文，即破坏宗教与社会和谐罪
接踵而来的，则是里沙因以“马来人懒惰”种族刻板印象开玩笑，一连遭控3罪。他并不认罪，获准保释候审。
