第15届大选：若没阵营赢过半议席会怎样？
【今分析】 以简单直接的语言，为你梳理脉络
第15届大选或许是马来西亚历届选举中，成绩最难以预测的一次。
这也有可能是马来西亚第一次经历悬峙国会，意味着没有任何阵营赢得过半议席。
若真的出现悬峙国会，会发生什么事？《当今大马》为你梳理。
什么是悬峙国会？
首先须了解，在马来西亚，组建政府是首相的职责。
国家元首将委任，他认为获得最多支持的国会议员，出任首相一职。
当没有任何政党或联盟赢得多数议席，就会出现悬峙国会。
这代表没有任何国会议员明显获得多数支持，国家元首因而难以委任首相。
多数议席（majority）代表政党或联盟赢得一半国会议席，若加多一席，即是所谓的简单多数议席（simple majority）。
自2008年起，简单多数议席是指112席，因为国会总共有222议席。
不过本届大选，如果巴东色海国席因希盟候选人逝世而展延选举，理论上，简单多数门槛将降低至111席，因为只有221席举行选举。
得票最多的政党就能执政？
不。由于马来西亚采用“领先者当选制 （First-Past-The-Post，FPTP）”，因此总体赢家是由所赢得的议席数目而决定。
在议席层面，谁赢得最多票数，谁就赢下该议席，即便他们的票数没有超过50%。而赢得的议席将被算进议席数目。
在2013年第14届大选，希盟虽然赢得50.9%选票，但只赢得47.8%的议席。
点击链接阅读更多。
若出现悬峙国会会怎样？
若没有单个政党或联盟赢得多数，那就必须与其他政党或联盟合组政府，以便他们的首相人选得到足够的国会议员支持。
这类似于2020年和2021年，分别组成的国盟-国阵政府以及国阵-国盟政府，当时国会议员撤回对一个首相的支持，改为支持另一个首相。
如何合组政府？
这方面在马来西亚没有具体规定。不过在马来西亚，有几个惯例可以遵循。
马来西亚议会是按照英国西敏寺内阁制，因此看守首相有机会先组建政府。
看守首相可组建选后联盟，或尝试组建一个少数派政府（后面会有更多解说）。
若看守首相无法组建政府，那按照惯例，他必须辞职，并邀请最大党领导人尝试组建政府，并按照以上相同程序。
而在德国，过去的先例是让赢得最多议席的政党或联盟，首先获得组建政府的机会。
资深律师哈聂夫（Haniff Khatri Abdulla）接受《当今大马》访问时认为，在马来西亚，国家元首或可邀请所有主要联盟领导人，给他们时间去尝试争取多数支持。
“例如，国家元首可给他们3天时间，去谈判和尝试组建政府。”
这是2020年和2021年的状况，当时国家元首在委任首相前，与各政党领袖及国会议员会面。
这是否意味着，就算国阵输掉大选，依斯迈沙比里也有可能继续任相？
是的，在过渡时期，依斯迈沙比里很有可能继续出任看守首相，直到国会产生多数议席。
无论如何，哈聂夫表示，若一周谈判之后依然无法组建政府，国家元首可从资深国会议员中，委任其中一名无意当首相者出任过渡首相。
他补充，这是为了保持政府的运作，因为有些国家事项是需要首相签字同意。
若依然没人得到多数支持怎么办？
如果在很长一段时间后，依然没有首相人选可获得多数支持，那就出现两种选择。
第一，任何得到最多国会议员支持的首相人选，可寻求国家元首同意，以组建少数派政府。
净选盟主席范平东和律师梁信友受访时皆认为，若首相人选能与其他政党达成协议，少数派政府可行。
范平东表示，这可以采取“信任与供应协议”（CSA）形式，即在野党同意在信任动议和预算法案上，投支持票或弃权，以示支持有关少数政府。
这就类似希盟与依斯迈沙比里政府所签署的谅解备忘录（MOU）。
在英国，即使没有这样的协议，也可组建少数派政府，但这往往不稳定，因为政府很容易通过不了信任动议或预算案而被推翻。
第二，若连少数派政府都无法组成，哈聂夫认为，国家元首可要求再次举行全国大选。
组建新联盟不会违反反跳槽法令吗？
反跳槽法令阻止个别国会议员换党或退党，任何议员若这么做，将失去议员资格而引发补选。
然而，反跳槽法令并不阻止政党作为一个整体，改变其支持倾向。
理论上，个别国会议员也可选择支持他们想要的首相人选，或签署信任与供应协议或谅解备忘录。
但一些政党，例如行动党和诚信党的党章阐明，任何不遵守党意的议员将自动失去党籍，而触犯反跳槽法令。因为根据该法令，任何被开除党籍的国会议员仍可保留其席位。
若伊党离开，国盟会怎样？
本届大选，国盟以不同标志上阵。在吉兰丹和登嘉楼，国盟候选人包括土著团结党候选人是使用伊党标志上阵，西马其他州属和砂拉越则使用国盟标志竞选。
在沙巴，除了柏鲁兰国席，团结党候选人是以沙民阵（GRS）标志上阵大选。
目前有各种分析猜测，伊党可能在大选后与国盟分道扬镳，并加入国阵政府。若真如此，有两种看法。
范平东表示，若要受到反跳槽法令规范，一名国会议员必须是一个政党党员，同时也在该政党的标志下竞选。根据《联邦宪法》第160条文，政党定义也涵盖了注册联盟。
“因此，它（反跳槽法令）无法用于使用伊党标志竞选的团结党党员，但可用于使用国盟标志竞选的伊党党员。”
不过，梁信友认为，不管伊党或团结党转移支持倾向，两方都不会受到反跳槽法影响。
他说，这是因为联盟是一个个体，虽然身为一个政党的伊党是其中一员，其国会议员不是注册联盟的成员。
因此他指，唯有当一名国会议员是一个联盟的直接成员，反跳槽法令才能用于他身上。
无论如何，由于反跳槽法令中一些用词模糊，梁信友认为，它最终可能被带上法庭厘清。
我不喜欢选后联盟建议！
虽然，选后联盟对于那些因喜来登事件和其他跳槽事件，而感到被背叛的人而言，可能并不光彩，但选后联盟可能会成为未来一种常态。
随着马来西亚政治比以往更多元化，不再像2018年之前，只有国阵或在野阵营的“两线制”，未来有更多大选料不会出现绝对赢家。
若马来西亚的选举制度不再是“领先者当选制”，反之改为“比例代表制”（Proportional Representation，PR），选后联盟料会更常见。
“比例代表制”确保选民得到公平代表，并避免出现柔佛和马六甲的情况，即国阵在赢得不到50%的总选票情况下，仍能赢得州议会三分之二的多数。
在实行“比例代表制”的国家，例如德国，获得绝对多数的情况很少，因此，各党派在选举后必须协商，以成立联盟。
从理论上而言，这可帮助缓和马来西亚的政治分裂，迫使相互对立的政党不再发表仇恨言论，以便能够协商一起组建政府。
