控方质疑纳吉身有“家丑”，才命窜改一马稽查报告

刊载: Nov 15, 2022 3:13 PM | 更新: Nov 15, 2022 3:16 PM

一马公司窜改稽查报告案进入控方结案陈词环节。控方指称，若不是有家丑不可外扬，前首相纳吉早在2016年就会允许，把原版稽查报告提呈国会公账会。

主控官哥巴斯里南今天在吉隆坡法庭表示，整体而言，各个控方证人的证词显示，当时身兼财政部长的纳吉滥用权力，阻止带水印“09”的原版稽查报告外传。

主控官哥巴斯里南今天在吉隆坡法庭表示，整体而言，多名控方证人的证词显示，当时身兼财政部长的纳吉滥用权力，阻止带水印“09”的原版稽查报告外传。

他指出，在一些违法滥权案例中，尽管一些旁证看似清白，但整体而言，还是显示有人犯罪。

他说，各种控方证词显示，纳吉竭力阻止原版稽查报告呈至公账会，并在2016年2月24日的会议后，修订这份报告。

“如果这个人（纳吉）没有家丑不可外扬，他本来可以去公账会。”

“阻止报告外传本身，已经是鬼鬼祟祟、腐败的行为，是为了保护他自己。”

本案承审法官为再尼（Mohamed Zaini Mazlan）。

“纳吉非会受误导孩子”

哥巴斯里南指出，控方证人和纳吉之间的一连串会议显示，纳吉“非常聪明且贪腐”，促使检察官必须竭尽所能，试图揭开纳吉违法行为背后的心理因素。

“我不认为纳吉是个孩子，会受人误导。如果他那么容易误导，由他掌管一国事务会很危险。”

再尼今午择定明年1月30日将裁决，纳吉和前一马公司执行长阿鲁甘达是否需要进入自辨环节。

阿鲁甘达（下图）原与纳吉同为本案被告，惟后来转为控方证人出庭指证纳吉，并可能无罪释放。

根据《2009年反贪会法令》第63（1）条文，当有二名或以上的被告在该法令下面控时，法庭可根据检察官的书面申请，要求其中一人或多人，作为证人或控方证人供证。

第63（3）条文则阐明，被要求供证的共同被告，有权获得由法庭签发的无罪释放保函（certificate of indemnity）。

控方9月结束举证

本案于2019年11月18日开审至今历经40多天，传召的控方证人包括阿鲁甘达、前政府首席秘书阿里韩沙（Ali Hamsa）、前总稽查司安比林（Ambrin Buang）和玛迪娜（Madinah Mohamad）、稽查局官员诺莎瓦妮（Nor Salwani Muhammad）、纳吉前首席机要秘书苏克里沙雷（Shukry Mohd Salleh）。

其中，诺莎瓦妮此前供称，未遵循时任上司安比林的指示，销毁所有稽查局于2016年准备的原版一马公司稽查报告，而是秘密保存了一份，“以备不时之需”。

她保存的一马公司稽查报告带有“09”水印，目前为本案的呈堂证据。

纳吉与阿鲁甘达于2018年12月，被控下令阿里韩沙窜改总稽查署的一马公司稽查报告，而构成刑事罪。

除了纳吉、阿鲁甘达和阿里韩沙，其他在场者为安比林、苏克里沙雷、前总稽查署官员沙阿达图（Saadatul Nafisah），以及时任总检察署官员祖基菲里（Dzulkifli Ahmad）等。

纳吉律师团队辩称，他们是在报告提呈给公账会以前修改，而非修改最终版本报告，因此他们的做法并没有错。