五组织申请司法审核，欲检讨不控争议传教士
总检察署决定不提控涉嫌侮辱非穆斯林的伊斯兰传教士沙基尔后，五个民间组织入禀法庭，申请司法审核，要求检讨当局决定。
全球人权联合会（Global Human Rights Federation）主席沙西古玛发表文告指出，6月17日收到武吉阿曼的回复，指沙基尔的调查报告提呈给总检察署后，归类为“没有进一步行动”（NFA）。
总检察署决定不提控涉嫌侮辱非穆斯林的伊斯兰传教士沙基尔后，五个民间组织入禀法庭，申请司法审核，要求检讨当局决定。
全球人权联合会（Global Human Rights Federation）主席沙西古玛发表文告指出，6月17日收到武吉阿曼的回复，指沙基尔的调查报告提呈给总检察署后，归类为“没有进一步行动”（NFA）。
“他们只是谈沙基尔其中一个短片，该短片足以让他在煽动法令下罪成。其他三支短片又如何？”
除了沙西古玛，本项司法审核的申请人是砂拉越达雅党主席波比威廉、砂人民心愿协会（SAPA）主席黄锦河、马来西亚华校生协会副会长陈德隆及印裔组织主席拉美斯。
申请人寻求法庭裁定，当局不对付沙基尔的决定即不合法，违反了《联邦宪法》第8条文，也涉嫌滥权。
他们也寻求高庭下令，迫使当局对付沙基尔。
本项司法审核申请将在今天于吉隆坡高庭过堂。
事缘，沙基尔（Syakir Nasoha）去年10月初在“抖音”上流传的布道影片被指侮辱非穆斯林，惟他在数日后声称，布道遭人断章取义。
警方随后援引《刑事法典》第505（c）条文，以及《1988年通讯与多媒体法令》第233条调查此事。
《刑事法典》第505(c)条文是有关蓄意导致公众恐慌及破坏公众安宁；罪成可判处最高2年监禁，或罚款，或两者兼施。
《1998年通讯及多媒体法令》第233条文则有关不当使用网路服务或设备；罪成可罚款最高5万，或监禁最高一年，或两者兼施。
数侮辱宗教案未遭惩戒
沙西古玛（S Shashi Kumar）说，当局已非首次放过类似案件，不采取行动。
他举例，此前也有人向警方投报其他伊斯兰传教士发表煽动言论，如依德里斯（Ustaz Idris Sulaiman）、华裔穆斯林传教士黄伟雄（Firdaus Wong）、赞里（Muhammad Zamri Vinoth Kalimuthu）涉嫌侮辱兴都教等。
但他说，这些案件最后都不了了之，“为何如此双重标准？”
沙西古玛解释，如今走法律途径，就是因为这类案件在国阵、希盟和国盟时期都无法解决。
“我们现在已有三宗庭案，都是关于不负责任的穆斯林传教士侮辱其他宗教的案子。”
他也质问，何以希盟、统民党的多元族群政党都对此毫不做声。
“第15届大选只剩几周了，我们要看到他们为所有大马人发声。”
“必须在国会提呈（防治）种族仇恨的法案，以便所有大马人可以享有团结和谐的社会。”
