依斯迈坚称合法解散国会，“元首冀雨季前大选”
行动党原任巴生国会议员查尔斯起诉政府解散国会不合法，唯看守首相依斯迈沙比里坚称合法，而国家元首本身更希望在雨季来临前大选。
他更形容，随着国会已解散，该项诉讼已沦为学术问题。
行动党原任巴生国会议员查尔斯起诉政府解散国会不合法，唯看守首相依斯迈沙比里坚称合法，而国家元首本身更希望在雨季来临前大选。
他更形容，随着国会已解散，该项诉讼已沦为学术问题。
他和大马政府在昨午提呈给吉隆坡高庭的宣誓书中指出，国家元首要求在今年季候风季节来袭前，举行第15届大选。
根据该份用来支持撤销诉讼的宣誓书，依斯迈沙比里和政府点出，元首在看守首相要求下，正确行使宪赋权力解散国会。
他们也提到，国家王宫总管阿末法迪曾于10月10日发出文告，宣布国家元首苏丹阿都拉已同意解散国会。
“详读有关文告后，我方也发现，国家元首明智地行使联邦宪法第55(2)条文所赋予的权力，表达希望能够尽快在气象预测东北季候风于2022年11月中来临前，举行第15届大选。”
“这显示，国家元首关心大自然和顾虑人民的福利因素，尽管联邦宪法第55(2)条文或第44条文并没有设下此先决条件。”
抨诉讼含政治动机
二造也辩称，法庭无权审理查尔斯（上图）的诉讼，因为国家元首解散国会的权力不容被挑战上庭。
他们也主张，查尔斯在诉讼抛出的指控，即一些内阁成员不同意解散国会，跟元首解散国会的宪赋权力毫无关联。
“我要进一步强调，这项行动含有附带和隐藏的目的，而明显滥用司法程序。”
“这项行动的背后具有政治动机，起诉人意在阻止第三答辩人（选委会）履行其宪赋职责和选举法律。”
根据联邦宪法第55（4）条文和第113（1）条文，选委会有义务在国会解散60天内举行大选。
只能入禀选举诉讼
此外，选委会昨天在另一份宣誓书中也提出，跟依斯迈沙比里和政府类似的论点。
选委会主席阿都甘尼（Abdul Ghani Salleh）证实的该份文件点出，查尔斯的诉讼不具备合理的理由，而选委会有义务举行大选。
选委会也声称，有责任遵循联邦宪法第55（4）条文、第113（1）条文、《1958年选举法令》、《1954年选举犯罪法令》和其他条例，确保来临的选举顺利。
“因此，不能（上庭）质疑选举的进行，除非是援引联邦宪法第118条文入禀选举诉讼。”
辩方申请撤销案件
查尔斯10月11日入禀法庭，要求检视依斯迈解散国会的宣布，并把依斯迈、大马政府与选委会，列为三答辩方。
他在入禀书宣称，虽然国家元首有权解散国会，但元首却需按照内阁或内阁所赋权的部长之劝告行事；而显然内阁并不同意解散国会，其中数名部长更上书元首提出反对。
查尔斯也在法庭宣誓书中，以气象局警告11月及12月会有雨季和水灾为由，要求阻止大选。
10月14日，三造答辩方向吉隆坡高庭提交出庭通知书（memorandum of appearance），几个小时后更申请撤销有关诉讼。
依斯迈、政府及选委会的代表律师是Hafarizam Wan & Aisha Mubarak律师楼，查尔斯的律师则是苏仁达（Surendra Ananth）。
法庭原本择定10月20日聆审查尔斯的诉讼，但随着答辩人申请撤销案件，目前仍不确定是否改期。
