被指控涉嫌贪污、性侵犯的反贪污局总监袓基菲里今日表示，他将於3月12日亲自向国会廉正遴选委员会提呈证据，证明本身的清白。

袓基菲里（左图）表示，他愿意全面解释和提供相关证据以证明本身的清白。

“我有信心和勇气面对这个问题，因为我相信上苍，只有犯罪的人才需要感到害怕。”

国会廉正遴选委员会是一个由12名朝野议员所组成的委员会，专司调查有关贪污、渎职的投诉。林吉祥及另一名回教党议员哈林，是国会廉正遴选委员会里头仅有的两位反对党成员。

根据《马新社》报道，袓基菲里也说，一旦被传召，他已准备向首相作出解释。

曾3度重新受委为反贪局最高领导人的袓基菲里，也促请各方别对他作出各种揣测。

“我不想情绪化。反之，我将照常执行身为总监的任务，并与下属如常举行会议。”

胡亚桥：停职或革职胥视调查结果

国内安全部副部长胡亚桥（左图）表示，目前正在国外官访的首相阿都拉已经被通知此事，后者也严正看待此事。

他说，全国总警长慕沙哈山和总检察署已经知会国安部此事，至于袓基菲里是否会受到停职或革职，则胥视调查结果而定。

他指出，袓基菲里的去留将交由首相决定。

纳兹里反驳设立独委会建议

另一方面，针对非政府组织促请政府设立独立委员会调查反贪局总监涉贪一案，以示公正独立处理此案的建议，首相署部长纳兹里（右图）却持有截然不同的看法。

纳兹里措辞强烈地反驳说，“我国只有一个程序，那就是向警方报案，然后由警方调查。我觉得这些非政府组织都是愚蠢的”。

另一方面，国会反对党领袖兼民主行动党怡保东区国会议员林吉祥今日炮轰涉嫌贪污、性侵犯的反贪污局总监袓基菲里指本身是清白的说法，其实是谎言，而且已被识破。

袓基菲里昨天曾告诉《新海峡时报》说，他在出任反贪污局总监之前，已经获得该局及警方的检审，证明他是清白的。

虽然全国总警长表现得出奇的沉默，惟《新海峡时报》却引述总检察长阿都干尼的谈话，即他已经指示慕沙“加速调查”针对袓基菲里的严重贪腐指控。

该报也引述阿都干尼的谈话，即总检查署已经针对1997年7月发生的性侵犯指控作彻底调查，并证明袓基菲里是清白的。警方是在1997年10月24日提呈调查报告给总检察署，后者认为缺乏足够的证据提控袓基菲里，并把该案列为“无须采取进一步行动”（No Further Action）。

不过，干尼（左图）也说，贪腐指控调查将包括检查袓基菲里所呈报的资产。他说：“我们会研究到底这些经呈报的资产如何能够用作支付袓基菲里的花费”，它将包括“检查其家庭成员财务状况，以确定他们对家庭收入的贡献。”

作出指责的前反贪污局高级调查官莫哈末南里则于2006年7月4日指控袓基菲里“是一名极为贪腐的高级警官。他曾经通过贪污敛财无数”。

若是清白，为何指示加速调查？

林吉祥（右图）强调，从这点看来，警方显然还没有证明袓基菲里是清白的，否则加尼不会指示全国总警长“加速调查”此案。

“另一个问题是，为何一名高级警官7年前因涉嫌贪腐而被调查确没有了下文，而警方必须等总检察长的指示才能重新调查袓基菲里？”

无可否认的是，干尼的谈话显示袓基菲里已经公开撤谎，因为后者曾表示警方已经还他清白。

单是公开撤谎就足以被革职

林吉祥认为，单是公开撤谎这事就足以将袓基菲里革职，以恢复民众对反贪污局已经支离破碎的信心。因此，明天的内阁会议不应一再耽误，反之必须做出这项不寻常决定。袓基菲里的公开撒谎，显示他已经失去继续担任反贪污局总监的权威、公信力与正当性。

他宣称袓基菲里案越来越不寻常，甚至也让人们严重置疑警方、总检察署、内阁及首相的效率、能力及公信力。

他质问，“反贪污局是否曾证明袓基菲里的清白，以让他在2001年能够受委为该局总监，并在2004年获得重新受委以及在2005年任期结束后又获得延长？该局有谁可以回答这个问题？”

“既然反贪污局是由总监管理，如果总监本身被指控严重贪腐时，那么谁才能够调查他？反贪污局又如何能够调查他？”

林吉祥强调，许多问题有待解答。这包括既然总检察长署已经把袓基菲里面对的性侵犯指控列为“无须后续行动”，如果警方连这点也不知道，那么又如何能够证明袓基菲里是清白的？

在面对重重贪腐指控下，袓基菲里如何能神通广大地受委为反贪污局总监这个即重要且敏感的高职，而且任期还数度获得延长？内阁及首相对此有什么话说？

应请假及停职，等候司法裁决

另一方面，隆雪华堂民权委员会高度关注反贪污局总监袓基菲里涉嫌严重贪污、渎职与性侵害的案件，并认为这是考验阿都拉政府落实反贪承诺与肃清权力腐败的试金石。

为了保持反贪污局的公信力，民权委员会主席谢春荣（右图）认为，袓基菲里应即日起自行请假及停职，并等候司法裁决。

民权委员会也认为，上述事件也使政府部门长期之权力腐败与贪污浮出水面，凸现了现有反贪机制的严重缺失。为此，我们重申，反贪污局应成为向国会负责的法定机构，避免行政部门不当干预，同时使反贪机制全面透明化，接受民意代表与公共舆论监督。

另外，反贪污部门首长遴选机制应该全面透明化。该部门首长遴选过程中应设定在国会召开公听会，让民意代表质询及审理候选人资格。

社会应启动反贪机制讨论

民权委员会呼吁朝野政党、非政府组织以及民众立即启动反贪机制讨论，检讨目前反贪机制的缺失，并探讨全面的制度改革议程。“反贪污局向国会负责”不应该继续成为一句空洞的诉求。倡议的党团有责任提出具体的体制蓝图，甚至法律草案，以便引发公众的想象和意愿。

目前，警方已重新向总检察署提呈10年前有关袓基菲里涉嫌性侵害的调查报告。而总检察长阿都干尼也宣称警方正调查袓基菲里涉贪指控及其所呈报的财产。

暴露阿都拉反贪与行政革新的不足

由于这事攸关政府反贪与肃清权力腐败的青誉，民权委员会希望警方无畏无私秉公调查。

民权委员会也呼吁，在警察执行调查任务时，各造应尊重警方调查的专业及独立性，同时在这个过程中，媒体及舆论应拥有最大的自由空间去议论这起重要的事件。

民权委员会认为，上述事件已经暴露出首相阿都拉反贪与行政革新誓言的不足，因为政府至今仍然没有提出任何的制度改革议程。因此，朝野政党应立即提出制度改革方案，例如国会制定“阳光法案”，规定公务员必须申报财产，避免贪污腐败敛财。